目的 探讨反向握持式置管对行左侧可视双腔支气管导管(video double-lumen bronchial tube,VDLT)置入术患者置管时间、血流动力学和术后并发症的影响.方法 行胸腔镜下右肺叶切除术患者90例,均行左侧VDLT置入,根据置管握持手法分为执笔组30例,正向组30例,反向组30例.比较3组患者体质量指数、ASA分级、双腔管型号、手术时间、首次置管成功率、置管时间、定位时间等临床资料,比较3组麻醉诱导前(T0)、置管前即刻(T1)、置管后即刻(T2)心率、收缩压、舒张压、平均动脉压及术后48 h时咽喉疼痛、声音嘶哑发生情况.结果 反向组置管时间[4.0(2.8,6.0)s]短于执笔组[8.0(6.0,12.0)s]、正向组[9.0(7.0,12.0)s](P＜0.05),执笔组与正向组比较差异无统计学意义(P＞0.05);3组年龄、性别比例、体质量指数、ASA分级、双腔管型号、手术时间、首次置管成功率、定位时间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).3组T2时心率、收缩压、舒张压、平均动脉压均高于T0、T1时(P＜0.05),3组T1时收缩压、舒张压、平均动脉压均低于T.时(P＜0.05),心率与T.时比较差异无统计学意义(P＞0.05);T2时反向组心率、收缩压、舒张压、平均动脉压均低于执笔组、正向组(P＜0.05),执笔组与正向组比较差异无统计学意义(P＞0.05);T0、T1时3组心率、收缩压、舒张压、平均动脉压比较差异均无统计学意义(P＞0.05).术后48 h时,反向组咽喉疼痛发生率(6.7％)低于执笔组(33.3％)、正向组(30.0％)(x2=6.667,P=0.010;x2=5.455,P=0.020),执笔组与正向组比较差异无统计学意义(x2=0.077,P=0.781).反向组、执笔组、正向组声音嘶哑发生率(6.7％、10.0％、3.3％)比较差异无统计学意义(x2=1.102,P=0.868).结论 反向握持式置管行左侧VDLT置入术较传统执笔式和正向握持式置管时间短,血流动力学波动小,术后咽喉疼痛发生率低.

可视双腔支气管导管;胸科手术;置管手法;反向握持式

刘冰涵;张伟;李陈茜;丛旭晖;郝欣蕊;张加强

郑州大学人民医院河南省人民医院麻醉与围术期医学科,河南郑州 450003

中华实用诊断与治疗杂志

[1]刘冰涵;张伟;李陈茜;丛旭晖;郝欣蕊;张加强-.反向握持式置管方法对行左侧可视双腔支气管导管置入术患者血流动力学的影响)[J].中华实用诊断与治疗杂志,2022(04):390-393

反向握持式,VDLT,置管手法

可视双腔支气管导管,置入术,血流动力学,video,double,lumen,bronchial,tube,置管时间,术后并发症,胸腔镜下,右肺,肺叶切除术,握持手法,执笔,体质量指数,ASA,管型,手术时间,首次置管成功率,定位时间,麻醉诱导,T0,即刻,收缩压,舒张压,平均动脉压,声音嘶哑,性别比例,压比,x2,笔式,术后咽喉疼痛,胸科手术

0.160911