0.05),Y组瑞马唑仑用量高于M组( P<0.05)。无患者存在术中知晓。 结论:复合阿芬太尼5 μg/kg时,瑞马唑仑用于青年患者无痛胃镜检查的ED 50为0.13(0.11~0.16)mg/kg,用于中年患者的ED 50为0.09(0.07~0.12)mg/kg,两者对应的等效比值为0.68(0.22~0.98)。 ">
首站-论文投稿智能助手
典型文献
瑞马唑仑复合阿芬太尼用于无痛胃镜检查的半数有效量
文献摘要:
目的:测定瑞马唑仑复合阿芬太尼用于无痛胃镜检查的ED 50及95%有效量(95% effective dose, ED 95)。 方法:选择行胃镜检查的患者60例,按年龄分为青年组(Y组,年龄18~44岁)和中年组(M组,年龄45~60岁),每组30例。所有患者静脉推注阿芬太尼5 μg/kg,30 s后推注瑞马唑仑,初始剂量为0.1 mg/kg,改良警觉/镇静评分(modified Observer's Assessment of Alertness/Sedation, mOAA/S)<3分时进行胃镜检查。按照改良序贯法进行试验,根据胃镜检查的镇静效果,确定下一位患者的瑞马唑仑剂量。患者镇静"成功",则下一例患者瑞马唑仑剂量降低0.03 mg/kg,否则增加0.03 mg/kg。记录患者瑞马唑仑用量、胃镜检查时间、苏醒时间、术中知晓及不良反应发生情况,采用概率单位回归法计算瑞马唑仑的ED 50、ED 95及其95%CI。 结果:Y组的ED 50为0.13(0.11~0.16)mg/kg,ED 95为0.19(0.16~0.33)mg/kg;M组的ED 50为0.09(0.07~0.12)mg/kg,ED 95为0.18(0.13~0.57)mg/kg。M组与Y组的等效比值为0.68(0.22~0.98)。两组患者检查时间、苏醒时间、低血压及呼吸抑制发生率比较,差异无统计学意义( P>0.05),Y组瑞马唑仑用量高于M组( P<0.05)。无患者存在术中知晓。 结论:复合阿芬太尼5 μg/kg时,瑞马唑仑用于青年患者无痛胃镜检查的ED 50为0.13(0.11~0.16)mg/kg,用于中年患者的ED 50为0.09(0.07~0.12)mg/kg,两者对应的等效比值为0.68(0.22~0.98)。
文献关键词:
瑞马唑仑;阿芬太尼;胃镜检查;剂量效应关系,药物;半数有效量
作者姓名:
左荣华;庄婧雯;陈倩敏;王志萍
作者机构:
徐州医科大学附属医院麻醉科,徐州 221002;徐州医科大学江苏省麻醉学重点实验室,江苏省麻醉与镇痛应用技术重点实验室,国家药品监督管理局麻醉精神类药物创新与评估重点实验室,徐州 221004
引用格式:
[1]左荣华;庄婧雯;陈倩敏;王志萍-.瑞马唑仑复合阿芬太尼用于无痛胃镜检查的半数有效量)[J].国际麻醉学与复苏杂志,2022(08):813-817
A类:
Alertness,mOAA
B类:
瑞马唑仑,阿芬太尼,无痛胃镜检查,半数有效量,ED ,effective,dose,青年组,推注,初始剂量,警觉,镇静评分,modified,Observer,Assessment,Sedation,改良序贯法,镇静效果,定下,一例,否则,检查时间,苏醒时间,术中知晓,不良反应发生情况,回归法,低血压,呼吸抑制,制发,青年患者,中年患者,剂量效应关系
AB值:
0.227014
相似文献
机标中图分类号,由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成,仅供学习研究参考。