典型文献
"盗""抢"区分的学说争议、事实分析与法律判断——从"公开盗窃说"出发的思考
文献摘要：
通说认为盗窃罪具有"秘密性",而"公开盗窃说"认为盗窃罪是公开、平和取得他人财物."公开盗窃说"不但影响盗窃罪的构成认定,"盗""抢"区分也要重新界分.针对盗抢区分的学说争议、事实分析与法律判断进行分析,笔者认为:"公开盗窃说"使盗窃罪的适用范围宽泛扩张,尤其在新类型案件的处理中表现明显.从方法论的角度,以扩张适用的方式来处理特殊情形的案件传导了"法律不确定性"和刑法扩张的危险信号,应慎重对待."公开盗窃说"以"对物暴力""对人暴力"的简单界分,不符合我国刑法中财产犯罪的罪名设定与体系安排,无法发挥犯罪认定与罪名区分的功能."对物暴力"不属于规范评价的内容,"盗""抢"区分的依据是本国刑法的罪名设定与体系安排,前提是案件事实的综合分析,目标是对行为危害性的充分评价,内容是"对人暴力"可能性的规范判断.
文献关键词：
公开盗窃说;盗窃罪;抢夺罪;抢劫罪
中图分类号：
作者姓名：
毛玲玲
作者机构：
华东政法大学刑事法学院
文献出处：
引用格式：
[1]毛玲玲-."盗""抢"区分的学说争议、事实分析与法律判断——从"公开盗窃说"出发的思考)[J].青少年犯罪问题,2022(01):112-123
A类：
公开盗窃说
B类：
事实分析,盗窃罪,秘密性,人财物,新界,界分,盗抢,宽泛,新类型,扩张适用,特殊情形,刑法扩张,危险信号,慎重对待,暴力,财产犯罪,罪名区分,规范评价,案件事实,危害性,规范判断,抢夺罪,抢劫罪
AB值：
0.316656
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
