典型文献
以权利外观获取他人财物行为的定性
文献摘要：
以权利外观获取他人财物的案件存在三方关系,即行为人、受骗人与受害人三方.在其行为定性上,学界与实务界存在侵占类犯罪与诈骗类犯罪的争议.侵占类犯罪说认为,该行为是违反受害人意志非法占有其财物,因此构成侵占类犯罪.诈骗类犯罪说,该行为是欺骗他人而获得财物且造成损失,符合诈骗类犯罪的构成要件.产生这些争议的原因是违法性判断基准不同.违法一元论认为违法性的判断是统一的,因此针对同一事实,部门法必须做出相同的违法性判断.违法多元论认为,不同部门法可以依据其目的做出不同的违法性判断.在违法性判断基准上应该选择违法多元论.违法多元论符合部门法差异性目的的需求,也没有违反法秩序统一原则.因此,在以权利外观获取他人财物行为定性问题上,民法表见代理等信赖保护利益制度的成立并不影响刑法的判断结论,也不会出现由于诈骗类犯罪的判断结论而导致合同无效的问题,新型三角诈骗也为其提供理论模型,因此可以考虑将其定为诈骗类犯罪.
文献关键词：
权利外观;违法性判断基准;合同效力;新型三角诈骗;刑民交叉
中图分类号：
作者姓名：
熊誉
作者机构：
广东外语外贸大学广东国际战略研究院,广东广州510405
文献出处：
引用格式：
[1]熊誉-.以权利外观获取他人财物行为的定性)[J].政法学刊,2022(04):101-112
A类：
违法性判断基准,新型三角诈骗
B类：
权利外观,人财物,即行,行为人,受骗人,受害人,行为定性,侵占,该行,违反,非法占有,欺骗,构成要件,违法一元论,同一事实,部门法,多元论,有违,反法,法秩序统一,表见代理,信赖保护,刑法,合同无效,合同效力,刑民交叉
AB值：
0.232946
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
