典型文献
个人信息检察公益诉讼重大理论与实务问题研究
文献摘要：
个人信息检察公益诉讼的目的是保护个人信息公共利益,而非所有个人信息被侵权人个人利益的简单集合;个人信息检察民事公益诉讼应奉行职权主义而非当事人主义模式,在诉讼请求拘束、自认、职权调查取证等方面都有不同于个人信息私益诉讼的制度安排;个人信息检察公益诉讼判决作出后,在特定情形下,其他公益诉讼适格主体仍可提起个人信息检察公益诉讼,不受前诉判决既判力拘束;个人信息检察公益诉讼判决所确认的事实对私益诉讼具有预决效力,私益诉讼当事人无须举证证明,但有相反证据予以推翻的除外;相较于民事公益诉讼,个人信息检察行政公益诉讼更有利于督促行政机关履行个人信息保护职责.检察机关主要从个人信息刑事诉讼中获取案件线索,并积极提出个人信息损害赔偿诉讼请求;为了有效遏制个人信息侵权行为,我国有必要确立个人信息领域的惩罚性赔偿规则.
文献关键词：
个人信息;检察机关;公益诉讼;惩罚性赔偿制度;个人信息公共利益
中图分类号：
作者姓名：
王杏飞;陈娟
作者机构：
西南政法大学 法学院,重庆 401120;重庆人文科技学院,重庆 401524
文献出处：
引用格式：
[1]王杏飞;陈娟-.个人信息检察公益诉讼重大理论与实务问题研究)[J].广西社会科学,2022(02):21-33
A类：
个人信息公共利益
B类：
检察公益诉讼,大理论,理论与实务,实务问题,被侵权人,个人利益,检察民事公益诉讼,奉行,职权主义,非当,当事人主义,诉讼请求,拘束,自认,调查取证,私益诉讼,制度安排,判决,定情,适格主体,提起,既判力,预决效,无须,举证证明,反证,推翻,除外,检察行政公益诉讼,督促,行政机关,个人信息保护,检察机关,刑事诉讼,案件线索,损害赔偿,个人信息侵权,侵权行为,惩罚性赔偿制度
AB值：
0.297516
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
