典型文献
雷珠单抗治疗糖尿病黄斑水肿的快速卫生技术评估
文献摘要：
目的:建立快速卫生技术评估(HTA)方法,评价雷珠单抗治疗糖尿病黄斑水肿(DME)的有效性、安全性和经济性,为临床用药选择和医疗机构新药遴选提供决策参考.方法:系统检索PubMed、the Cochrane library、Embase、CNKI和WanFang Data.由2位评价者根据纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量后,对研究结果进行综合比较分析.结果:共纳入14篇系统评价/Meta分析和11篇药物经济学研究.结果 显示,雷珠单抗治疗DME的临床疗效优于激光、地塞米松和曲安奈德;与贝伐珠单抗相当,不及阿柏西普和康柏西普,并无明显优势.雷珠单抗不良反应发生率较地塞米松低,与其他阳性对照药物安全性相似.雷珠单抗与安慰剂、激光疗法相比,具有明显的经济学优势;与贝伐珠单抗、康柏西普相比,缺乏经济性;在国外雷珠单抗与阿柏西普相比具有成本效果优势,而在我国则阿柏西普更具有经济学优势.结论:雷珠单抗治疗DME,从有效性、安全性和经济性综合考虑,相比于激光和激素治疗具有显著优势;而与贝伐珠单抗、阿柏西普和康柏西普相比则不具备优势.
文献关键词：
雷珠单抗;糖尿病黄斑水肿;快速卫生技术评估;有效性;安全性;经济性
中图分类号：
作者姓名：
王艳;朱少惠;杨佳宁;陈晓珊;周敏华
作者机构：
广东省中西医结合医院药学部 广东佛山528200
文献出处：
引用格式：
[1]王艳;朱少惠;杨佳宁;陈晓珊;周敏华-.雷珠单抗治疗糖尿病黄斑水肿的快速卫生技术评估)[J].中国药师,2022(10):1763-1768
A类：
B类：
雷珠单抗,糖尿病黄斑水肿,快速卫生技术评估,HTA,DME,临床用药,新药,决策参考,Cochrane,library,Embase,WanFang,Data,评价者,排除标准,选文,评价质量,药物经济学,经济学研究,地塞米松,曲安奈德,贝伐珠单抗,阿柏西普,康柏西普,不良反应发生率,阳性对照,药物安全性,安慰剂,激光疗法,成本效果,激素治疗,显著优势
AB值：
0.263471
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
