目的 探讨老年人群体质量指数(BMI)、体成分与认知功能的相关性.方法 选择2021年1月至12月火箭军特色医学中心营养门诊就诊的老年人391例作为研究对象.采用蒙特利尔认知评估(MoCA)量表进行认知评估,分为正常组(≥26分)、轻度组(17～26分)和中重度组(≤17分).测量身高和体质量并计算BMI,采用多频节段生物电阻抗法得到体成分指标,分析BMI和体成分与认知功能的相关性.以认知功能障碍(CI)诊断分级为因变量,BMI、相关人体成分为自变量,校正生活方式、基础疾病等混杂因素,进行多因素logistic回归分析.采用SPSS 25.0软件进行数据分析.根据数据类型,组间比较分别采用LSD-t检验、方差分析及 χ2检验.结果 正常组、轻度组和中重度组间BMI、体脂率(PBF)、腰臀比(WHR)比较,差异均有统计学意义(均P<0.05).正常组、轻度组和中重度组间BFM、VFA均随认知功能障碍程度的增加而呈现升高趋势[(22.45±4.97)和(26.97±5.54)和(31.10±3.45)kg,(104.42±26.73)和(125.57±29.58)和(177.01±25.26)cm2;均P<0.05],中重度组SLM、SMM、BMR均低于正常组和轻度组[(37.97±8.16)和(48.06±8.00)、(47.70±9.44)kg,(21.42±5.60)和(28.14±5.11)、(28.00±6.04)kg,(1238.95±205.84)和(1469.33±182.12)、(1463.94±215.27)kcal;均P<0.05].结果 显示,与正常体质量组比较,肥胖组CI发生风险较高(OR=2.145,P<0.05);与WHR正常组比较,超标组CI发生风险较高(OR=21.475,P<0.05);与PBF Q1组比较,PBF Q2组、Q3组和Q4组CI发生风险较高(OR=14.324、22.298、39.175,P<0.05);与体脂肪量(BFM)Q1组比较,BFM Q3组和Q4组CI发生风险较高(OR=14.588、26.239,P<0.05).结论 老年人群BMI、肥胖与认知功能障碍发生存在相关性.

老年人;体质量指数;体成分;认知功能

李惠子;王磊;杨永向;关阳;李韵;戴炜;王佳楠

火箭军特色医学中心 全科医学科,100088 北京;火箭军特色医学中心 门诊部,100088 北京

中华老年多器官疾病杂志

[1]李惠子;王磊;杨永向;关阳;李韵;戴炜;王佳楠-.老年人体质量指数和体成分与认知功能的相关性)[J].中华老年多器官疾病杂志,2022(10):760-765

人体质量指数,老年人群体,群体质量,火箭,医学中心,营养门诊,门诊就诊,蒙特利尔认知评估,MoCA,中重度,量身,多频,节段,生物电阻抗法,成分指标,认知功能障碍,诊断分级,因变量,人体成分,正生,基础疾病,混杂因素,logistic,数据类型,LSD,体脂率,PBF,腰臀比,WHR,BFM,VFA,SLM,SMM,BMR,低于正常,kcal,正常体质,发生风险,Q1,Q2,Q3,Q4,体脂肪,脂肪量

0.342333