背景 慢性心力衰竭是多种心血管疾病的终末期状态,患者多存在食欲不振、腹泻、腹胀、便秘等营养及代谢问题,营养及代谢问题反过来又影响其预后,目前对于营养评估与慢性心力衰竭患者预后的关系已有一些研究,但关于老年慢性心力衰竭患者营养评估的研究较少,且尚无公认的有效评估方法.目的 分析影响老年慢性心力衰竭患者预后的营养指标,同时比较其预后评估价值.方法 选取2018年6月至2020年6月在临沂市人民医院心内科、重症监护室、老年病科住院且符合纳入及排除标准的老年慢性心力衰竭患者199例为研究对象.按照不同预后情况进行分组:按照住院期间是否死亡分为住院死亡组43例与住院存活组156例,按照1年内是否死亡分为1年死亡组51例与1年存活组148例,按照半年内是否再入院分为半年再入院组69例与非半年再入院组130例.通过查阅病历、电话随访,收集患者的性别、年龄、身高、体质量、血清白蛋白(ALB)水平、体质指数(BMI)、老年人营养风险指数(GNRI)、营养风险筛查评分简表(NRS2002)评分.采用多因素Logistic回归分析探讨老年慢性心力衰竭患者预后的影响因素;绘制不同营养评估方法评估老年慢性心力衰竭患者预后的受试者工作特征(ROC)曲线,计算ROC曲线下面积(AUC)并比较其评估价值.结果 住院死亡组与住院存活组年龄、ALB、GNRI、NRS2002评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);1年死亡组与1年存活组年龄、身高、ALB、GNRI、NRS2002评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);半年再入院组与非半年再入院组BMI、ALB、GNRI、NRS2002评分比较,差异有统计学意义(P<0.05).ALB、NRS2002评分是老年慢性心力衰竭患者住院死亡的影响因素,年龄、ALB、NRS2002评分是患者1年死亡的影响因素,NRS2002评分是患者半年再入院的独立影响因素(P<0.001).ALB、NRS2002评分评估老年慢性心力衰竭患者住院死亡的AUC分别为0.76〔95％CI(0.68,0.84),P<0.001〕、0.80〔95％CI(0.73,0.86),P<0.001〕;ALB、NRS2002评分评估老年慢性心力衰竭患者1年死亡的AUC分别为0.75〔95％CI(0.67,0.82),P<0.001〕、0.82〔95％CI(0.76,0.88),P<0.001〕;NRS2002评分评估老年慢性心力衰竭患者半年再入院的AUC为0.73〔95％CI(0.65,0.80),P<0.001〕.结论 NRS2002评分在评估老年慢性心力衰竭患者住院死亡、1年死亡、半年再入院的发生风险时均有统计学意义,可作为老年慢性心力衰竭患者预后评估的首选方法,与BMI、血清ALB水平、GNRI相比更具优越性.

心力衰竭;老年人;营养评价;人体质量指数;血清白蛋白;老年人营养风险指数;营养风险筛查评分简表;预测;影响因素分析

黄华华;田涛;张冬梅;刘红;李旭波;马文元

276005 山东省临沂市人民医院老年病科;271016 山东省济南市,山东第一医科大学;264003 山东省滨州市,滨州医学院

中国全科医学

[1]黄华华;田涛;张冬梅;刘红;李旭波;马文元-.四种营养评估方法对老年慢性心力衰竭患者预后评估价值的比较研究)[J].中国全科医学,2022(24):3029-3035

老年人营养风险指数

营养评估,老年慢性心力衰竭患者,预后评估价值,心血管疾病,终末期,食欲不振,腹胀,便秘,反过来,有效评估,营养指标,临沂市,心内科,重症监护室,老年病科,排除标准,预后情况,照住,住院期间,住院死亡,再入院,病历,电话随访,血清白蛋白,ALB,体质指数,GNRI,营养风险筛查评分简表,NRS2002,方法评估,受试者工作特征,独立影响因素,发生风险,营养评价,人体质量指数

0.104721