目的:探讨硬脊膜穿破硬膜外阻滞(DPE)和常规硬膜外阻滞(EP)用于分娩镇痛的有效性和安全性.方法:选取120名拟行分娩镇痛的健康初产妇为研究对象,依据镇痛方式不同分为EP组和DEP组,每组各60名.EP组行常规硬膜外阻滞疼痛;DEP组行硬脊膜穿破硬膜外阻滞镇痛.比较两组产妇分娩镇痛前(T0)、硬膜外给药后10 min(T1)、20 min(T2)、30 min(T3)、60 min(T4)、120 min(T5)及宫口开全时(T6)疼痛视觉模拟评分(VAS)评分和改良Bromage评分;最高感觉阻滞平面、有效镇痛起效时间、爆发痛(VAS＞4分)发生次数、PCEA及人为补救镇痛次数、镇痛药物用量;第一产程、第二产程时间、新生儿1 min和5 min Apgar评分及分娩方式(顺产、器械助产、剖宫产);两组胎儿心动过缓,产妇低血压、瘙痒、发热、恶心呕吐发生;随访术后72 h内硬膜外穿刺后头痛、神经并发症等发生情况及患者满意度评分.结果:EP组与DEP组产妇不同时间点VAS评分比较差异有统计学意义(P＜0.05),其中EP组在T0评分最高,后逐渐下降,T4时最低,后有升高趋势(P＜0.05);DEP组在T0时评分最高,后呈逐渐下降趋势,T6时最低(P＜0.05);T1、T2时DEP组产妇VAS评分均低于EP组(P＜0.05).EP组与DEP组产妇不同时间点Bromage评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05),其中EP组在T1时评分最低,后逐渐增加,T3时达到最高值,后呈逐渐下降趋势(P＜0.05);DEP组在T1评分最低,后逐渐增加,T3时最高,后呈逐渐下降趋势(P＜0.05);T2、T3、T4时DEP组产妇Bromage评分低于EP组(P＜0.05).与EP组相比较,DEP组产妇镇痛起效时间小于EP组,爆发痛次数、PCA按压次数、补救镇痛次数均少于EP组,产妇满意度更高(P＜0.05).结论:DPE是一种安全、有效的分娩镇痛技术,有效镇痛较EP更快,镇痛效果更好,且对产程和分娩方式影响小,不增加母体胎儿的相关不良事件发生率,值得临床推广.

分娩镇痛;硬脊膜穿破硬膜外阻滞;硬膜外阻滞

骆喜宝;白岩;张旭;米巧巧;管飞杰;石敏;龙雨芳

桂林医学院第二附属医院麻醉科,广西 桂林 541199

川北医学院学报

[1]骆喜宝;白岩;张旭;米巧巧;管飞杰;石敏;龙雨芳-.硬脊膜穿破硬膜外阻滞和常规硬膜外阻滞在分娩镇痛中的研究)[J].川北医学院学报,2022(09):1174-1178

硬脊膜穿破硬膜外阻滞,分娩镇痛,DPE,有效性和安全性,健康初产妇,镇痛方式,DEP,产妇分娩,T0,硬膜外给药,T4,T5,宫口,T6,疼痛视觉模拟评分,VAS,Bromage,感觉阻滞,镇痛起效时间,爆发痛,PCEA,补救,镇痛药物,药物用量,第一产程,第二产程时间,新生儿,Apgar,分娩方式,顺产,助产,剖宫产,胎儿,心动过缓,低血压,瘙痒,恶心呕吐,硬膜外穿刺,后头,头痛,神经并发症,患者满意度,满意度评分,不同时间点,时评,最高值,产妇镇痛,按压次数,产妇满意度,镇痛效果,母体,不良事件发生率,临床推广

0.228262