目的 探究肌筋膜松解手法在乳腺癌患者术后Ⅲ期淋巴水肿治疗中的应用效果.方法 回顾性收集2016年1月至2021年12月于北京协和医院康复医学科就诊的乳腺癌相关Ⅲ期淋巴水肿患者的临床资料.根据治疗方式不同,将患者分为手法治疗组和常规治疗组.常规治疗组予以常规绷带加压联合运动训练治疗,手法治疗组在绷带加压、运动训练前予以肌筋膜松解手法,两组均每周治疗2～3次,共治疗25～30次.分别于治疗前、治疗结束、治疗结束后3个月评估两组患者的患肢体积、疼痛程度、关节活动度(range of motion,ROM)以及肢体功能,其中患肢体积为主要结局指标.结果 共入选79例符合纳入和排除标准的乳腺癌相关Ⅲ期淋巴水肿患者,其中常规治疗组39例、 手法治疗组40例.两组治疗前患肢体积、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、前屈与外展ROM、上肢功能障碍评定量表(disability arm shoulder hand,DASH)评分均无显著性差异(P均>0.05).与常规治疗组比较,手法治疗组治疗结束[(2511.70±437.08)cm3比(2823.58±537.60)cm3,P=0.006]、治疗结束后3个月[(2492.91±446.52)cm3比(2813.90±533.87)cm3,P=0.005]患肢体积均减小,VAS、DASH评分均降低(P均<0.05),治疗结束后3个月患肢前屈与外展ROM均增大(P均<0.05).线性回归分析显示,手法治疗组治疗后患肢体积相较于治疗前的平均减小量比常规治疗组多156.260 cm3(95％CI:124.264～188.255,P<0.001),VAS评分平均减小值比常规治疗组多0.557(95％CI:0.163～0.951,P=0.006),DASH评分平均减小值比常规治疗组多16.590(95％CI:12.270～20.911,P<0.001);手法治疗组治疗后患肢前屈ROM相对于治疗前的平均增加度数比常规治疗组多7.390(95％CI:2.016～12.763,P=0.007),外展ROM平均增加度数比常规治疗组多12.737(95％CI:6.320～19.153,P<0.001).结论 肌筋膜松解手法可能与乳腺癌患者Ⅲ期淋巴水肿体积减小有关,并可能在一定程度上缓解疼痛,恢复关节功能.

乳腺癌;淋巴水肿;肌筋膜松解手法;康复治疗

宋健;彭理;邓明;刘淑芬;刘颖

中国医学科学院北京协和医院康复医学科,北京100730;中国医学科学院北京协和医院乳腺外科,北京100730;中国医学科学院肿瘤医院癌症诊治质控办公室,北京100124

协和医学杂志

[1]宋健;彭理;邓明;刘淑芬;刘颖-.肌筋膜松解手法对乳腺癌患者术后Ⅲ期淋巴水肿的影响)[J].协和医学杂志,2022(06):1045-1050

肌筋膜松解手法,筋膜松解手法

乳腺癌患者,北京协和医院,康复医学科,淋巴水肿患者,手法治疗,常规治疗组,绷带加压,联合运动,运动训练,疼痛程度,关节活动度,range,motion,ROM,肢体功能,结局指标,排除标准,视觉模拟评分,visual,analogue,scale,VAS,上肢功能障碍评定量表,disability,arm,shoulder,hand,DASH,cm3,小量,缓解疼痛,复关,关节功能,康复治疗

0.152618