目的 比较3D打印个性化支具与铰链式支具治疗内侧副韧带损伤的临床疗效.方法 前瞻性分析2021年1月—2021年7月于河北医科大学第一医院骨科就诊的运动性内侧副韧带损伤(核磁共振显示Ⅰ度或Ⅱ度损伤)患者共60例,男性29例,女性31例;年龄13～58岁,平均35.7岁.采用随机数字表法分为两组:3D打印支具组(n=30)和铰链式支具组(n=30).铰链式支具组患膝佩戴同一品牌膝关节铰链式支具,3D打印支具组佩戴3D打印个性化支具.治疗周期为2周,记录并比较两组治疗前与治疗2周后步态分析仪测量下的膝关节最大外翻角度、患肢步态周期、患肢支撑期和行走时屈伸范围,Ligs关节韧带数字检查仪测量下80、120、150N外翻应力下胫骨相对位移距离,国际膝关节文献委员会(IKDC)评分和满意度.结果 治疗后,两组膝关节最大外翻角度、行走时屈伸范围、患肢步态周期、患肢支撑期比较差异无统计学意义(P>0.05).两组组内治疗前后比较,行走时屈伸范围差异有统计学意义(P<0.05).两组在80、120、150N外翻应力下3D打印支具组与铰链式支具组患者胫骨相对位移距离差异均无统计学意义(P>0.05),两组IKDC评分比较差异无统计学意义(P>0.05).3D打印支具组患者满意率较铰链式支具组升高(P<0.05).结论 3D打印个性化支具与铰链式支具治疗内侧副韧带损伤的临床效果相当,但3D打印个性化支具佩戴更加舒适便捷,患者对于佩戴3D个性化打印支具有较高的满意度.

韧带损伤;3D打印;支具;步态分析;膝关节功能;满意度

李家豪;刘森;师铂;张永弟;朱超华;贾国兴;董威

河北医科大学第一医院骨科,石家庄 050031;河北科技大学机械工程学院,石家庄 050018

创伤外科杂志

[1]李家豪;刘森;师铂;张永弟;朱超华;贾国兴;董威-.3D打印个性化支具与铰链式支具治疗内侧副韧带损伤的疗效对比研究)[J].创伤外科杂志,2022(08):619-624,629

Ligs

铰链式,支具治疗,内侧副韧带损伤,疗效对比研究,北医,骨科,运动性,印支,佩戴,一品,治疗周期,后步,步态分析,外翻,步态周期,走时,屈伸,检查仪,150N,胫骨,骨相,相对位移,IKDC,组组,内治,前后比,离差,患者满意,满意率,舒适便捷,膝关节功能

0.166907