目的:观察重建锁定接骨板联合股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)内固定治疗合并外侧壁破裂的A3型老年股骨转子间骨折的临床疗效和安全性.方法:回顾性分析40例合并外侧壁破裂的A3型老年股骨转子间骨折患者的病例资料,其中采用重建锁定接骨板联合PFNA内固定治疗20例(重建锁定接骨板联合PFNA组)、单纯采用PFNA内固定治疗20例(PFNA组).比较2组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后下地时间、骨折愈合时间、股骨偏心距短缩、尖顶距、Harris髋关节评分及并发症发生率.结果:①一般结果.2组患者手术时间、术中出血量比较,组间差异均无统计学意义[(114.12±12.52)min,(105.24±10.61)min,t=1.724,P=0.062;(309.12±18.37)mL,(278.55±20.14)mL,t=1.956,P=0.059];重建锁定接骨板联合PFNA组患者住院时间、术后下地时间均短于PFNA组[(11.0±1.5)d,(17.3±2.3)d,t=2.510,P=0.041;(26.4±5.5)d,(41.0±6.2)d,t=2.131,P=0.012].②疗效评价结果.重建锁定接骨板联合PFNA组患者骨折愈合时间短于PFNA组[(9.8±1.2)周,(13.6±3.1)周,t=2.371,P=0.036];股骨偏心距短缩小于PFNA组[(0.3±0.2)mm,(0.8±0.1)mm,t=1.658,P=0.020];2组患者尖顶距比较,差异无统计学意义[(26.7±4.1)mm,(27.7±3.4)mm,t=0.245,P=0.120].2组患者随访时间6～12个月,中位数7.5个月.末次随访时,重建锁定接骨板联合PFNA组患者Harris髋关节评分高于PFNA组[(91.1±6.6)分,(83.1±6.4)分,t=3.036,P=0.005].③安全性评价结果.重建锁定接骨板联合PFNA组1例发生主钉轻度上移,PFNA组2例发生主钉轻度上移、2例发生螺旋刀片后退及切出、1例发生主钉断裂.2组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P=0.091).结论:重建锁定接骨板联合PFNA内固定治疗合并外侧壁破裂的A3型老年股骨转子间骨折,与单纯PFNA内固定比较,患者下地活动早,住院时间和骨折愈合时间短,髋关节功能恢复好,且安全性相当.

髋骨折;转子间骨折;骨折固定术;内;股骨近端防旋髓内钉;锁定钢板;临床试验

淮安市第五人民医院,江苏 淮安 223300

[1]王守宝;杨峰;张振清;郝成俊-.重建锁定接骨板联合股骨近端防旋髓内钉内固定治疗合并外侧壁破裂的A3型老年股骨转子间骨折的临床研究)[J].中医正骨,2022(12):23-28

锁定接骨板,合股,股骨近端防旋髓内钉内固定,髓内钉内固定治疗,外侧壁,A3,老年股骨转子间骨折,proximal,femoral,nail,antirotation,PFNA,疗效和安全性,骨折患者,病例资料,手术时间,术中出血量,骨折愈合时间,股骨偏心距,短缩,尖顶,Harris,关节评分,并发症发生率,疗效评价,患者随访,随访时间,中位数,安全性评价,上移,刀片,后退,切出,定比,髋关节功能恢复,髋骨折,骨折固定术,锁定钢板,临床试验

0.145577