目的 比较单侧双通道内镜下腰椎融合术(ULIF)与微创经椎间孔腰椎融合术(MIS-TLIF)治疗单节段腰椎管狭窄伴不稳症的早期临床疗效.方法 回顾性分析2020年8月至2021年5月本院行单节段腰椎管狭窄伴不稳症的手术患者,按照手术方法分为ULIF组和MIS-TLIF组.比较两组患者手术时间、手术后住院时间、围手术期出血量(术后48 h引流量、总失血量)、肌酸激酶、炎症因子(C反应蛋白、白细胞介素-6)、D-二聚体及下肢静脉血栓发生率.采用视觉模拟评分量表和Oswestry功能障碍指数对两组患者术前、术后1周、术后1个月和术后3个月的功能恢复效果进行评价.结果 ULIF组手术时间长于MIS-TLIF组(P＜0.001),但手术后住院时间低于MIS-TLIF组(P=0.022).ULIF组术后48 h引流量、总失血量均低于MIS-TLIF组(P均＜0.001).ULIF组术后第1、3天肌酸激酶(P均＜0.001)、C反应蛋白(P＜0.001,P=0.002)、白细胞介素-6(P=0.003,P＜0.001)均低于MIS-TLIF组.ULIF组术后第1、3天D-二聚体与MIS-TLIF组相比,差异均无统计学意义(P=0.117,P=0.683);ULIF组与MIS-TLIF组术后均未出现下肢静脉血栓.ULIF组术后1周、术后1个月和术后3个月的视觉模拟评分量表与MIS-TLIF组相比差异均无统计学意义(P=0.447,P=0.578,P=0.538);ULIF组术后1周、术后1个月和术后3个月的Oswestry功能障碍指数评分与MIS-TLIF组相比差异均无统计学意义(P=0.832,P=0.797,P=0.619).结论 ULIF术式治疗单节段腰椎管狭窄伴不稳症与MIS-TLIF术式疗效相似,且具有出血少、炎症反应轻、肌肉损伤小的优势,但手术时间相对延长.

单侧双通道内镜下腰椎融合术;微创经椎间孔腰椎融合术;腰椎管狭窄伴不稳症

江潮;黄永辉;左华;孙焱;孙继芾

江苏大学附属医院骨科,江苏镇江 212001

中国医学科学院学报

[1]江潮;黄永辉;左华;孙焱;孙继芾-.单侧双通道内镜下腰椎融合术与微创经椎间孔腰椎融合术治疗单节段腰椎管狭窄伴不稳症的早期临床疗效)[J].中国医学科学院学报,2022(04):563-569

单侧双通道内镜下腰椎融合术,腰椎管狭窄伴不稳症

微创经椎间孔腰椎融合术,单节段,ULIF,MIS,TLIF,本院,手术患者,手术方法,手术时间,手术后,术后住院时间,围手术期出血,出血量,引流量,总失血量,肌酸激酶,二聚体,下肢静脉血栓,血栓发生率,视觉模拟评分量表,Oswestry,功能障碍指数,指数对,功能恢复,恢复效果,组手,术式,肌肉损伤

0.101171