为研究弥勒膨胀土的土水特性及体变特性,对弥勒原状及压实膨胀土开展一系列土水特性试验及微观测试试验,并从宏微观角度对原状及压实膨胀土的持水特性和变形特性进行对比分析.研究结果表明:在相同初始含水率和干密度下,原状膨胀土相对于压实土具有更好的持水性能.吸力小于20 MPa时,相同含水率下原状土具有更大的吸力值;吸力大于20 MPa后,原状土与压实土的土水特征曲线基本重合,且压实土具有更高的饱和含水率.对试样的体变测量发现,随着含水率的变化,原状土体变相对压实土较小,但在轴向和径向上的应变二者表现出了相似的规律,即在低含水率时候轴向和径向应变相差不大,当达到一定含水率后(原状土25％,压实土20％)轴向上的应变明显占优.最后,基于扫描电镜试验结果发现,在相同放大倍数下(2000倍),原状土的孔隙结构较为均匀;而压实土在饱和状态下的孔隙均匀度较差,不仅具有小孔隙,还具有明显的粒间大孔隙及裂隙.且与原状土相比,压实土的颗粒堆积方向性更为明显.基于压汞试验结果发现,在饱和状态下原状土和压实土的孔径分布均为双峰形态,但压实土的宏观孔隙所占比例远大于原状土,二者在极干状态下的孔隙分布情况接近,这也是引起原状土与压实土持水特性和变形特征差异的主要原因.

土水特性;体变特性;试验研究;膨胀土;微观分析

西南交通大学 土木工程学院,四川 成都 610031;西南交通大学 高速铁路线路工程教育部重点工程实验室,四川 成都 610031;中国铁道科学研究院集团有限公司 铁道建筑研究所,北京 100081;成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川 成都 610059

[1]王一博;陈锋;潘高峰;何宗弈;郑亦轩;袁胜洋-.弥勒原状及压实膨胀土的土水特性及体变特性)[J].铁道科学与工程学报,2022(11):3266-3274

土水特性试验

弥勒,压实膨胀土,体变特性,微观测试,测试试验,宏微观,持水特性,变形特性,初始含水率,干密度,原状膨胀土,持水性能,吸力,原状土,土水特征曲线,土体,变相,低含水率,径向应变,占优,放大倍数,孔隙结构,饱和状态,均匀度,小孔,大孔隙,裂隙,颗粒堆积,方向性,压汞试验,孔径分布,双峰,远大于,孔隙分布,变形特征,特征差异,微观分析

0.276864