目的分析动态对比增强磁共振成像(dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging,DCE-MRI)、动态磁敏感对比增强灌注加权成像(dynamic susceptibility contrast-enhanced perfusion weighted imaging,DSC-PWI)、三维动脉自旋标记(three-dimensional arterial spin labeling,3D-ASL)三种磁共振灌注技术术前评估脑胶质瘤(brain glioma,BG)分级的价值.材料与方法回顾性分析我院48例术前经DCE-MRI检查,34例术前经DSC-PWI及3D-ASL检查的BG患者临床资料,分析DCE-MRI各参数[容积转运常数(volume transport constant,Ktrans)、速率常数(rate constant,Kep)、血管外细胞外间隙容积分数(extravascular extracellular space fraction,Ve)、血浆容积分数(plasma volume fraction,Vp)]、DSC-PWI参数[相对脑血流量(relative cerebral blood flowr,rCBF)]及3D-ASL参数(rCBF)对BG病理分级的诊断价值;并比较DSC-PWI参数rCBF与3D-ASL参数rCBF间的差异.结果不同BG病理分级者Kep、Vp比较,差异无统计学意义(P>0.05);BG病理分级Ⅱ级者Ktrans及Ve明显低于Ⅲ级、Ⅳ级者(P<0.05),但Ⅲ级与Ⅳ级者间Ktrans、Ve比较差异无统计学意义(P>0.05).DSC-PWI、3D-ASL检查中,不同BG病理分级者间与对侧半球、灰质及白质对比的rCBF差异均有统计学意义(P<0.05),Ⅱ级者rCBF均低于Ⅲ级、Ⅳ级者(P<0.05),Ⅲ级者低于Ⅳ级者(P<0.05).ROC曲线分析显示,Ktrans、Ve及DSC-PWI与3D-ASL测量的rCBF均对BG病理Ⅳ级具有较高诊断价值(P<0.05).DSC-PWI与3D-ASL测量的rCBF差异无统计学意义(P>0.05).结论DCE-MRI判断BG分级效果不及DSC-PWI、3D-ASL,DSC-PWI测量的参数较3D-ASL多,但安全性、无创性不及3D-ASL,3种灌注技术各具优劣,临床可结合实际选择合适的灌注技术.

脑胶质瘤;分级;动态对比增强磁共振成像;动态磁敏感对比增强灌注加权成像;三维动脉自旋标记

梅邹;毕俊英

江汉大学附属湖北省第三人民医院放射科,武汉 430000;江汉大学附属湖北省第三人民医院医学影像介入和磁共振影像科,武汉 430000

磁共振成像

[1]梅邹;毕俊英-.三种MRI灌注技术术前评估脑胶质瘤分级的价值对比)[J].磁共振成像,2022(02):83-86,95

flowr

灌注技术,术前评估,脑胶质瘤,胶质瘤分级,价值对比,动态对比增强磁共振成像,dynamic,contrast,enhanced,magnetic,resonance,imaging,DCE,动态磁敏感对比增强灌注加权成像,susceptibility,perfusion,weighted,DSC,PWI,三维动脉自旋标记,three,dimensional,arterial,spin,labeling,ASL,磁共振灌注,brain,glioma,BG,材料与方法,我院,容积转运常数,volume,transport,constant,Ktrans,速率常数,rate,Kep,管外,细胞外间隙容积,extravascular,extracellular,space,fraction,Ve,plasma,Vp,脑血流量,relative,cerebral,blood,rCBF,病理分级,诊断价值,对侧,半球,灰质,无创

0.272649