背景 腹盆腔淋巴结转移是评估子宫内膜癌(endometrial cancer,EC)患者预后的重要因素.EC患者行系统性淋巴结切除术(盆腔及腹主动脉旁淋巴结清扫术)是分期手术的重要部分,不仅可以明确分期、指导进一步治疗,还可以评估患者的预后.然而鉴于淋巴结清扫的手术风险及对术后生存质量的影响,淋巴结清扫范围仍有争议.目的 评价系统性盆腔及腹主动脉旁淋巴结清扫术与单纯盆腔淋巴结清扫术对EC患者生存结局的影响.方法 此文符合PRISMA指南中针对干预研究的Meta分析要求.检索数据库为PubMed、EMBASE、MEDLINE、CNKI、维普、万方.检索词包括盆腔(pelvic)、腹主动脉旁(para-aortic)、淋巴结切除(lymphadenectomy)、子宫内膜癌(endometrial carcinoma)、预后(prognosis).检索时间截至2021年1月.纳入经子宫内膜活检病理诊断为EC的初治患者,实施规范手术(全子宫、双附件切除术+盆腔淋巴结清扫术,实施或不实施腹主动脉旁淋巴结清扫术).观察组为实施系统性盆腔及腹主动脉旁淋巴结清扫术的EC患者,对照组为单纯实施盆腔淋巴结清扫术的EC患者.研究主要结局是3年复发率和总生存率,次要指标是手术时间、术中出血量、淋巴结切除数量、术后并发症.应用Review Manager 5.3软件分析比较行盆腔及腹主动脉旁淋巴结清扫术(观察组)与单纯盆腔淋巴结清扫术(对照组)EC患者的术中情况和生存预后指标.结果 纳入17项(4篇英文,13篇中文)研究,包括2409例EC患者.所有研究均为回顾性研究,没有符合纳入标准的RCT或队列研究.两组患者年龄、肿瘤分期、分型差异无统计学意义.与单纯行盆腔淋巴结清扫术的EC患者相比,接受系统性盆腔及腹主动脉旁淋巴结清扫术的EC患者3年生存率提高96％(OR:1.96,95％CI:1.44～2.67),3年复发率降低65％(OR:0.35,95％CI:0.26～0.48),但手术时间相对延长(P<0.01),而术中出血量(P=0.09)、手术并发症(P=0.26)并无明显增加.结论 行系统性盆腔及腹主动脉旁淋巴结清扫术的EC患者较单纯行盆腔淋巴结清扫术的EC患者有更好的生存结局,复发率更低,且术中出血量及手术并发症并无明显增加.

子宫内膜癌;腹主动脉旁;淋巴结清扫术;生存率;复发率

吴迪;闫志风;李明霞;高琳琳;孟元光

南开大学医学院,天津 300071;解放军总医院第一医学中心 妇产科,北京 100853

解放军医学院学报

[1]吴迪;闫志风;李明霞;高琳琳;孟元光-.盆腔及腹主动脉旁淋巴结清扫术对子宫内膜癌患者预后影响的系统评价和Meta分析)[J].解放军医学院学报,2022(01):60-66

腹主动脉旁淋巴结清扫术,对子,子宫内膜癌患者,预后影响,腹盆腔,盆腔淋巴结转移,endometrial,cancer,EC,系统性淋巴结切除,淋巴结切除术,分期手术,导进,手术风险,术后生存,生存质量的影响,淋巴结清扫范围,评价系统,盆腔淋巴结清扫术,生存结局,此文,PRISMA,南中,干预研究,EMBASE,MEDLINE,pelvic,para,aortic,lymphadenectomy,carcinoma,prognosis,检索时间,子宫内膜活检,活检病理,病理诊断,初治,实施规范,附件切除术,不实,年复发率,总生存率,手术时间,术中出血量,除数,术后并发症,Review,Manager,中情,生存预后,预后指标,回顾性研究,纳入标准,RCT,队列研究,患者年龄,肿瘤分期,分型差异,手术并发症

0.170011