目的 胸腔引流微管与胸腔镜下肺减容术(LVRS)治疗肺气肿合并巨大肺大疱的临床疗效比较.方法 选取肺气肿合并巨大肺大疱患者88例为研究对象,根据治疗方式分为微管组(49例)和LVRS组(39例).比较2组患者手术时间、术中出血量和术后住院时间,术前、术后2周和术后2个月的肺功能[第1秒用力呼气末容积占预计值百分比(FEV1％预计值)和FEV1占用力肺活量百分比(FEV1/FVC)]、肺动脉压、动脉血氧分压[(p(O2)]、二氧化碳分压[p(CO2)]和血氧饱和度,评估术后呼吸困难指数和生活质量得分.结果 与LVRS组相比,微管组手术时间缩短,术中出血量减少,术后住院时间缩短(P<0.01).相比术前,2组患者术后2个月时FEV1％预计值、FEV1/FVC、p(O2)和血氧饱和度较术前升高,肺动脉压和p(CO2)较术前降低,且微管组上述指标较LVRS组明显改善(P<0.05).2组术后动脉血氧饱和度比较差异无统计学意义(P>0.05).术后2个月时,微管组呼吸困难指数Ⅲ～Ⅳ级比例较LVRS组下降,生活质量评分升高(P<0.05).结论 对于肺气肿合并巨大肺大疱的患者,胸腔引流微管的创伤更小,术后肺功能和血氧饱和度恢复更快,是一种较好的临床治疗方案.

肺气肿;肺切除术;胸腔引流微管;巨大肺大疱;肺功能;生活质量

陈健;杨莉;金杰;王磊;董敏;柴国祥

甘肃省肿瘤医院胸外一科 730050;甘肃省中医院心内科;兰州市肺科医院呼吸内科;甘肃省中医院呼吸科;兰州市肺科医院胸外科

天津医药

[1]陈健;杨莉;金杰;王磊;董敏;柴国祥-.胸腔引流微管与胸腔镜治疗肺气肿合并巨大肺大疱的临床疗效比较)[J].天津医药,2022(07):761-765

胸腔引流微管,LVRS

胸腔镜治疗,肺气肿,巨大肺大疱,疗效比较,胸腔镜下,肺减容术,手术时间,术中出血量,术后住院时间,呼气,FEV1,用力肺活量,FVC,肺动脉压,动脉血氧分压,二氧化碳分压,呼吸困难指数,组手,动脉血氧饱和度,生活质量评分,分升,术后肺功能,临床治疗方案,肺切除术

0.134912