目的 探讨飞利浦工作站IntelliSpace(IP)(无体模)和Mindways(MW)QCT Pro(有体模)两种骨密度测量软件测量腰椎BMD值的重复性、相关性、一致性及其在临床中的应用价值.方法 临床需要进行腹部扫描患者222例,将扫描数据分别传到IP和MW骨密度测量软件进行测量,应用Pearson相关性检验分析两种软件测量结果的相关性,应用配对样本t检验分析两种方法测量结果平均值是否有差异,应用Bland-Altman图分析二者的一致性.自222例数据中随机抽取30例,由2名测量者在不同时间分别在各自软件上测量2次椎体BMD值,评价两个软件测量重复性.结果 重复性研究:IP及MW对于所选30例2次测量结果之间均具有显著相关性(r=0.977,P<0.01).2次测量结果之间差异均无统计学意义(P>0.05).IP测量BMD值(92.93±36.16 mg/cm3)显著低于MW测量BMD值(112.78±41.36 mg/cm3),但两者测量值之间成正相关(r=0.911,P<0.01),对原始数据进行Bland-Altman分析,差值大部分位于差值平均值±1.96标准差范围内,提示两种测量一致性好.结论 IP骨密度测量软件不能直接采用QCT诊断标准,但其与MW骨密度测量软件的一致性及相关性好,可用于对临床患者骨密度的评价及随访.

骨密度;腰椎;X线计算机体层摄影;骨质疏松;软件;感兴趣区

赵君禄;任庆云;陈凯希;刘斋;聂关伟;陈诗飞

河北医科大学第一医院放射科,河北 石家庄050031;河北医科大学第一医院手术室,河北 石家庄050031

中国骨质疏松杂志

[1]赵君禄;任庆云;陈凯希;刘斋;聂关伟;陈诗飞-.两种QCT骨密度测量软件检测腰椎骨密度的比较)[J].中国骨质疏松杂志,2022(09):1272-1276

QCT,骨密度测量,测量软件,腰椎骨密度,飞利浦,工作站,IntelliSpace,Mindways,MW,Pro,BMD,别传,传到,相关性检验,检验分析,Bland,Altman,随机抽取,椎体,测量重复性,显著相关性,cm3,测量值,原始数据,测量一致性,诊断标准,但其与,线计算,计算机体层摄影,骨质疏松,感兴趣区

0.294561