典型文献
选用不同参考数据库对DXA骨密度T值的影响
文献摘要：
目的 调查双能X线吸收测量仪(dual-energy X-ray absorptiometry,DXA)机器参考数据库使用现状及选用不同数据库对DXA骨密度(bone mineral density,BMD)T值的影响.方法 收集全国139家医院DXA机器的骨密度报告,记录每家医院使用的DXA品牌及选用的参考数据库.其中48家医院在各种临床研究中,采用欧洲脊柱体模(European spine phantom,ESP)进行DXA质控扫描,即ESP重复扫描10次,打印BMD结果.记录所选用参数数据库和T值,并对数据进行统计学分析.结果 139台DXA,74家(53.24％)使用GE,57家(41.01％)使用Hologic,另有8家(5.76％)使用Medilink.72台DXA(51.80％)采用中国参考数据库;66台DXA(47.48％)采用美国国家健康与营养调查(National Health and Nutrition Examination Survey,NHANES)白种人数据库;另有1台采用亚洲人数据库.同一个ESP在48台DXA行BMD重复扫描研究中,采用中国人数据库平均T值为0.2(0,0.3)SD,采用NHANES数据库平均T值为-0.6(-0.9,-0.56)SD,两者相差0.8 SD,差异有统计学意义(P<0.001).结论 本研究发现DXA骨密度采用中国人数据库和美国人数据库计算所得T值平均相差0.8 SD,这个差异会影响骨质疏松症的诊断和检出率,建议使用DXA应该遵循我国骨质疏松症诊疗指南采用中国人数据库计算T值.
文献关键词：
骨质疏松症;双能X线吸收测量仪;参考数据库;美国国家健康与营养调查
中图分类号：
作者姓名：
钟鸣;轩艳娇;孙晓雷;李丽群;关锋;陆勇;彭莉红;严孙杰;程晓光
作者机构：
350004 福州,福建医科大学附属第一医院内分泌科;100035 北京,北京积水潭医院放射科;300211 天津,天津医院骨密度室;130031 长春,吉林大学第一医院核医学科;200025 上海,上海交通大学医学院附属瑞金医院放射科;410011 长沙,中南大学湘雅二医院内分泌科
文献出处：
引用格式：
[1]钟鸣;轩艳娇;孙晓雷;李丽群;关锋;陆勇;彭莉红;严孙杰;程晓光-.选用不同参考数据库对DXA骨密度T值的影响)[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志,2022(01):43-47
A类：
Medilink
B类：
参考数据库,DXA,骨密度,双能,测量仪,dual,energy,ray,absorptiometry,使用现状,bone,mineral,density,BMD,每家,脊柱,柱体,European,spine,phantom,ESP,质控,重复扫描,数数,统计学分析,GE,Hologic,美国国家健康与营养调查,National,Health,Nutrition,Examination,Survey,NHANES,白种人,亚洲人,同一个,计算所,骨质疏松症,诊疗指南
AB值：
0.347086
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
