目的 系统评估护踝对运动员和普通大学生落地时踝关节运动生物力学的影响,为不同运动水平人群选择护踝提供理论依据.方法 以("护踝"或"踝关节支撑")和("落地"或"起跳")和("生物力学"或"运动学"或"动力学"或"肌电"或"神经肌肉")为主题在CNKI、万方等数据库进行检索;以"(ankle brace OR ankle braces OR ankle bracing OR ankle support)AND(landing OR land OR jump OR hopped OR hopping)AND(biomechanics OR kinematics OR kinetics OR electromyography OR neuromuscular)"为英文检索策略,检索 Web of science、EBSCO、PubMed等数据库,检索期限为2000年1月～2020年12月.选用Cochrane偏倚风险评估工具对纳入文献进行质量评价,采用Meta分析中的亚组分析确定不同类型护踝对踝关节运动学的影响.结果 共13项研究、222名受试者纳入Meta分析.对于运动员,两种护踝均可减少踝关节内翻(弹性护踝:26.7％,SMD =-1.647,P=0.040;半刚性护踝:25.8％,SMD =-0.562,P＜0.001),但仅弹性护踝可减少踝关节跖屈8.4％(SMD =-3.42,P= 0.021).对于普通大学生,两种护踝均可减小踝关节内翻(弹性护踝:35.4％,SMD =-1.000,P=0.013;半刚性护踝:31.1％,SMD =-0.881,P＜0.001)、跖屈(弹性护踝:23.3％,SMD =-1.381,P＜0.001;半刚性护踝:36.3％,SMD =-1.605,P＜0.001).结论 两种护踝对有5年以上训练史的业余篮球、排球、跑步运动员均有一定的预防作用,弹性护踝可以限制落地时踝关节内翻和跖屈,而半刚性护踝只能限制踝关节内翻,故弹性护踝的预防效果更好.对于无任何训练背景的普通大学生,两种护踝均可限制踝关节内翻和跖屈,其中弹性护踝对内翻限制更大,半刚性护踝对跖屈限制更明显.因此,若普通大学生有跟腓韧带损伤史,优先考虑选用弹性护踝;有距腓前韧带损伤史的普通大学生,则更适合半刚性护踝.

运动生物力学;踝关节外侧损伤;Meta分析;弹性护踝;半刚性护踝;落地

张泽毅;李文彦;范婷;刘卉;张美珍;武晓刚;陈维毅

太原理工大学 体育学院,太原030024;北京体育大学中国运动与健康研究院,北京100084;太原理工大学 生物医学工程学院,太原030024

医用生物力学

[1]张泽毅;李文彦;范婷;刘卉;张美珍;武晓刚;陈维毅-.护踝类型对落地时下肢运动学的影响:Meta分析和系统评价)[J].医用生物力学,2022(02):361-368

hopped,弹性护踝,半刚性护踝,踝关节外侧损伤

时下,下肢运动学,系统评估,运动员,普通大学生,踝关节运动,运动生物力学,运动水平,节支,起跳,肌电,神经肌肉,进行检索,ankle,braces,bracing,support,AND,landing,jump,hopping,biomechanics,kinematics,kinetics,electromyography,neuromuscular,检索策略,science,EBSCO,期限,Cochrane,偏倚风险,风险评估工具,亚组分析,关节运动学,关节内,内翻,SMD,业余,篮球,排球,跑步运动,预防作用,预防效果,无任,可限,中弹,跟腓韧带,先考,距腓前韧带损伤

0.283118