目的:探讨并对比分析应用专用工具的运动学对线全膝关节置换和机械对线全膝关节置换的早期临床结果。方法:回顾性分析2019年3月至2021年3月间，在首都医科大学附属北京朝阳医院因膝骨关节炎行单侧全膝关节置换术，术后随访时间大于3个月且随访资料完整的患者，排除类风湿性关节炎等炎性关节病、髌股关节严重对位不良以及既往有膝关节侧副韧带或后交叉韧带损伤的患者；按对线方法分为专用工具运动学对线全膝关节置换(KA-TKA)组和机械对线全膝关节置换(MA-TKA)组，记录手术前后髋－膝－踝(HKA)角度，术前及术后3个月的膝关节临床评分(KS-C)和膝关节功能评分(KS-F)，术后3个月的遗忘关节评分(FJS)，采用独立样本t检验行统计学分析。结果:共有162例患者纳入研究，其中KA-TKA组82例，MA-TKA组80例。两组患者术后HKA差异无统计学意义(P>0.05)；术后3个月KA-TKA组患者的KS-C评分(t＝2.259)、KS-F评分(t＝1.994)和FJS评分(t＝2.945)均高于MA-TKA组，两组间差异有统计学意义(均为P<0.05)。结论:KA-TKA与MA-TKA相比，术后下肢力线相似，具有更好的临床评分表现和更高的膝关节功能表现，以及更高的FJS评分。

骨关节炎，膝;关节成形术，置换

100020　北京，首都医科大学附属北京朝阳医院骨科;100068　北京，中国康复研究中心北京博爱医院关节疾病诊疗中心

[1]温亮;王志为;马德思;张庆熙;赵潇雄;周磊;潘江;林源;曲铁兵-.运动学对线与机械对线全膝关节置换早期临床结果比较)[J].中华关节外科杂志（电子版）,2022(04):419-424

运动学对线,机械对线,临床结果,结果比较,分析应用,专用工具,首都医科大学,北京朝阳医院,膝骨关节炎,单侧全膝关节置换术,术后随访,随访时间,资料完整,类风湿性关节炎,炎性关节病,髌股关节,侧副韧带,后交叉韧带,交叉韧带损伤,TKA,MA,手术前后,HKA,临床评分,KS,膝关节功能评分,遗忘,关节评分,FJS,统计学分析,下肢力线,评分表,功能表现,关节成形术

0.221628