典型文献
间接禁食立法模式下犬猫食用权之谬误
文献摘要：
"法律没有禁止吃猫狗肉"是未经严谨规范考察和充分法律解释而得出的轻率结论,"吃猫狗肉"由此被视为权利.在权利观之下,动物保护者陷入了"人民战争的汪洋大海",甚至其自身也在"承认现行法下吃狗肉的权利"和"反对吃狗肉"的思维矛盾中走上了宣讲"不吃来路不明的狗肉"的行动轨道.实际上,尊重现行法规范,并综合运用文义解释、体系解释、目的解释和社会学解释等多元法律解释方法得出的结论是:现行法律禁止以食用为目的的猫狗屠宰与销售,商业性屠宰销售猫狗行为的非法性否定了消费者购买食用猫狗肉行为的正当性.但凡权利,必得有法律上的正当性,故而吃猫狗权是不成立的.禁食猫狗立法归属以社会利益为本位的社会法域,尽快制定《伴侣动物保护和管理法》,从"间接禁食"立法模式转向"直接禁食"模式,是实现国家有效干预和社会治理法治化的重要方面.
文献关键词：
犬猫食用权;法律解释方法;间接禁食模式;伴侣动物;社会治理
中图分类号：
作者姓名：
钱叶芳
作者机构：
中南财经政法大学法学院,湖北武汉430073
文献出处：
引用格式：
[1]钱叶芳-.间接禁食立法模式下犬猫食用权之谬误)[J].湖湘法学评论,2022(01):50-58
A类：
犬猫食用权,吃来,间接禁食模式
B类：
立法模式,谬误,禁止,狗肉,轻率,动物保护,保护者,人民战争,汪洋大海,承认,现行法,宣讲,不吃,来路不明,文义解释,体系解释,目的解释,法律解释方法,屠宰,商业性,非法性,消费者购买,正当性,但凡,必得,得有,有法,故而,社会利益,社会法,法域,伴侣动物,保护和管理,管理法,社会治理法治化
AB值：
0.329304
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
