目的:探讨三维超声全自动动态容积定量技术测量双心室容积和射血分数的可行性及相关影响因素。方法:回顾性纳入2020年1月至2020年12月于中国医科大学附属第一医院经冠状动脉造影确诊为冠心病的患者55例。所有患者均行心脏超声和CMR检查。采用三维超声全自动动态容积定量技术（左心室采用DHM软件，右心室采用3D RVauto软件）测量左、右心室舒张末期容积（LVEDV、RVEDV）、收缩末期容积（LVESV，RVESV）和射血分数（LVEF，RVEF），对部分心内膜边界自动识别不符合实际边界者进行手动调整（DHME，3D RVE）。DHM和DHME测值、3D RVauto和3D RVE测值分别与CMR测值进行一致性检验，并将患者按图像质量、心率、左心室有无节段运动异常、左心室有无形态改变以及RVEDV、RVEF大小进行分组，探讨三维超声全自动动态容积定量技术测量的准确性及相关影响因素。结果:DHM、DHME与CMR的LVEF、LVEDV、LVESV测值差异均无统计学意义（P均＞0.05），测量LVEF时DHME较DHM与CMR的相关性提高（r＝0.94 vs 0.80），但DHM测量LVEF的准确性已在临床可接受范围内（Percentage error＜30%）。图像质量不佳、心率＞63次/分、左心室有节段运动异常和形态有改变的患者DHM测量LVEF的准确性降低（Percentage error：24.56% vs 13.84%，28.01% vs 19.14%，27.29% vs 18.83%，24.15% vs 23.80%），但均在临床可接受范围内。3D RVauto与CMR的RVEF测值差异无统计学意义（P=0.06），手动调整后3D RVE与CMR测值的相关性提高（r=0.95 vs 0.49）。图像质量不佳、HR＞63次/分、RVEDV增大和RVEF减低的患者3D RVauto测量RVEF的准确性降低（Percentage error：44.50% vs 32.47%，41.07% vs 39.48%，46.24% vs 38.08%，41.42% vs 31.16%），手动调整后均可提高至临床可接受范围（Percentage error：12.36%、13.31%、13.40%、11.29%）。结论:三维超声全自动动态容积定量技术测量左心室收缩功能的准确性较高，但其测量右心室收缩功能准确性一般。对于图像质量不佳、心率＞63次/分、左心室有节段运动异常、左心室形态有改变、RVEDV增大和RVEF减低的患者，可通过手动调整心内膜边界提高测量准确性。

三维超声心动图;心室功能;射血分数;自动测量;定量分析

孔凡鑫;刘硕;王永槐;赵斓婷;杨军;马春燕

110001　沈阳，中国医科大学附属第一医院心血管超声科　辽宁省影像医学临床医学研究中心

中华医学超声杂志（电子版）

[1]孔凡鑫;刘硕;王永槐;赵斓婷;杨军;马春燕-.三维超声全自动动态容积定量技术对双心室收缩功能的评估)[J].中华医学超声杂志（电子版）,2022(04):342-349

RVauto,DHME

动动,定量技术,双心,射血分数,相关影响因素,中国医科大学,冠状动脉造影,冠心病,心脏超声,CMR,LVEDV,RVEDV,LVESV,RVESV,LVEF,RVEF,分心,心内膜,自动识别,符合实际,手动调整,一致性检验,图像质量,节段,形态改变,Percentage,error,减低,左心室收缩功能,右心室收缩功能,左心室形态,过手,测量准确性,三维超声心动图,心室功能,自动测量

0.175816