目的:在中国鄞州电子健康档案研究(Chinese electronic health records research in Yinzhou,CHERRY)的队列人群中,评估国内外不同指南最新推荐的2型糖尿病筛查策略在我国发达地区人群中预防心血管病的效果.方法:采用马尔可夫(Markov)模型模拟并比较的系统性筛查策略包括:(1)根据《中国2型糖尿病防治指南(2020年版)》的推荐,在40～70岁人群中筛查(策略1);(2)根据2022年美国糖尿病学会《糖尿病医学诊疗标准》的推荐,在35～70岁人群中筛查(策略2);(3)根据美国预防服务工作组2021年更新的《2型糖尿病的筛查建议声明》的推荐,在35～70岁且超重或肥胖(体重指数24 kg/m2及以上)的人群中进行筛查(策略3).根据指南推荐,对筛查阳性(空腹血糖7.0 mmol/L及以上)的人群强化控制血糖以达到目标值(糖化血红蛋白控制在7.0％以下).马尔可夫模型循环周期设为1年,研究期限设为10年,模拟10个周期,计算的结局指标包括心血管病事件发病数和全因死亡数等结局事件数,以及每预防一例心血管病事件或全因死亡需筛查人数等效果评价指标.马尔可夫模型的参数主要来源于CHERRY队列人群和公开发表的文献.采用单因素敏感性分析探讨筛查方法的灵敏度变化对结果的影响,采用概率敏感性分析探讨糖尿病发病率、筛查方法的灵敏度、强化干预措施的效应强度等参数的不确定性.结果:研究纳入的289 245名基线无心血管病且未诊断糖尿病的35～70岁人群中,与机会性筛查相比,在40～70岁人群中进行系统性筛查的策略1可预防的心血管病发病数为222[95％不确定性区间(uncertainty interval,UI):180～264]例,在35～70岁人群中筛查的策略2为227(95％UI:185～271)例,在35～70岁且超重或肥胖人群中筛查的策略3为131(95％UI:98～164)例.每预防一例心血管病发病数的需筛查人数在策略1、2和3分别为1 184(95％UI:994～1 456)人、1 274(95％UI:1 067～1 564)人和 814(95％UI:649～1 091)人.策略2 相比策略 1每预防一例心血管病的需筛查人数增加90(95％UI:-197～381)人,但心血管病预防效果相似;策略3相比策略2的需筛查人数减少460(95％UI:185～724)人,筛查效率更高.单因素敏感性分析和概率敏感性分析的结果与主分析结果一致.结论:在我国发达地区人群中,根据现有的最新指南开展糖尿病系统性筛查能够减少心血管病发病和全因死亡,但仅降低筛查起始年龄从40岁到35岁对预防心血管病效果的增益并不明显,如果降低筛查的起始年龄到35岁需要同时考虑超重或肥胖的危险因素以便提高筛查效率.

糖尿病;筛查;心血管病;马尔可夫模型

王佳敏;刘秋萍;张明露;巩超;刘舒丹;陈暐烨;沈鹏;林鸿波;高培;唐迅

北京大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系,北京 10019;宁波市鄞州区疾病预防控制中心,浙江宁波3151011;北京大学临床研究所真实世界证据评价中心,北京 100191

北京大学学报（医学版）

[1]王佳敏;刘秋萍;张明露;巩超;刘舒丹;陈暐烨;沈鹏;林鸿波;高培;唐迅-.基于马尔可夫模型的社区人群糖尿病筛查预防心血管病的效果评价)[J].北京大学学报（医学版）,2022(03):450-457

Yinzhou

马尔可夫模型,社区人群,糖尿病筛查,电子健康档案,Chinese,electronic,health,records,research,CHERRY,同指,筛查策略,Markov,模型模拟,糖尿病防治,美国糖尿病学会,预防服务,服务工作,工作组,声明,超重或肥胖,体重指数,空腹血糖,控制血糖,达到目标,目标值,糖化血红蛋白,循环周期,期限,结局指标,发病数,全因死亡,死亡数,件数,一例,效果评价指标,单因素敏感性分析,筛查方法,糖尿病发病,强化干预,无心,机会性筛查,uncertainty,interval,UI,胖人,心血管病预防,预防效果,筛查效率,南开,查起,起始年龄,要同

0.246545