目的:基于对32枚折裂种植体的再治疗随访观察,拟提出一套基于种植体折裂位置与骨吸收形态的种植体折裂二元临床分型法,并依据此分型归纳总结种植体折裂的治疗决策,为临床工作提供指导.方法:选择1994年4月至2019年8月在北京大学口腔医院种植科及第四门诊部就诊且由作者团队种植治疗后出现种植体折裂并接受再治疗的病例进行回顾分析和长期随访,提出基于种植体折裂形态与骨吸收的二元临床分型法,并探讨基于种植体折裂新分型的治疗方案.结果:回顾了 5481例患者(10642枚种植体),共发现27例患者(32枚种植体)折裂.在新分型体系下,种植体颈部垂直型折裂(F1,50.0％)与种植体颈部水平型折裂(F2,40.6％)多见,深部水平型折裂(F3,9.4％)少见,植体周围骨缺损的3种类型(D1:无骨吸收或窄骨内袋;D2:四壁杯状骨缺损;D3:杯状骨缺损伴颊侧和/或舌侧骨缺损)则分布均匀.在种植体折裂二元分型体系中,出现频率最高的是F1D1型(31.3％)和F2D2型(25.0％),其中F1与D1成显著正相关(r=0.592,P＜0.001);F2与D2成显著正相关(r=0.352,P=0.048);F1与D2成显著负相关(r=-0.465,P=0.007).种植体折裂最常采用的治疗手段为植体取出+引导骨再生术+延期种植(65.6％);其次为植体取出+同期种植(18.8％).F1D1分型与植体取出+同期种植的治疗策略显著相关(r=0.367,P=0.039).结论:种植体折裂二元新分型法可以较好适应临床应用,并能为种植体折裂的临床治疗提供参考和指导.

口腔种植;种植体折裂;治疗决策

李熠;尉华杰;邱立新

北京大学口腔医学院·口腔医院第四门诊部,国家口腔医学中心,国家口腔疾病临床医学研究中心,口腔数字化医疗技术和材料国家工程实验室,口腔数字医学北京市重点实验室,北京 100025

北京大学学报（医学版）

[1]李熠;尉华杰;邱立新-.种植体折裂的临床分型与临床治疗方案)[J].北京大学学报（医学版）,2022(01):126-133

种植体折裂,骨内袋,F1D1,F2D2

临床分型,临床治疗方案,再治疗,随访观察,拟提,骨吸收,治疗决策,临床工作,口腔医院,及第,四门,门诊部,回顾分析,长期随访,垂直型,深部水,F3,骨缺损,四壁,杯状,D3,治疗手段,引导骨再生术,延期种植,同期种植,治疗策略,略显,口腔种植

0.207243