目的 比较经皮全脊柱内镜下椎间孔入路和椎板间入路减压术治疗腰5?骶1(L5?S1)侧隐窝狭窄的临床疗效.方法 选取2018年3月?2019年10月诊断为L5?S1侧隐窝狭窄症的患者,根据前瞻、单盲、随机对照原则分为A、B两组,A组患者接受经皮椎间孔入路内镜下减压术(PETD),B组患者经皮椎板间入路内镜下减压术(PEID),手术由本中心同一高年资、脊柱内镜技术成熟的外科医师完成.记录手术时间、C臂放射次数、住院天数、术前及术后3d、1个月、1年及末次随访时的下肢VAS评分、ODI指数、末次随访时改良MacNab疗效.通过CT检查记录术前、术后1年骨性侧隐窝角度.结果 共95例患者(A组:n=48;B组:n=47)符合条件均顺利完成手术并接受至少1年的随访,两组患者的手术时间及C臂放射次数差异有统计学意义(P<0.001),两组患者住院天数差异无统计学意义(P>0.05),两组患者术后3 d、1个月、1年及末次随访时的下肢VAS评分较术前明显改善(P<0.001)、两组患者术后3 d、1个月、1年及末次随访时ODI评分较术前明显改善(P<0.001),但两组间同时间点比较无统计学差异(P>0.05);两组在末次随访时的手术优良率差异无统计学意义(P>0.05).两组患者术后1年随访骨性侧隐窝角度较术前明显改善(P<0.05),但组间比较无统计学意义(P>0.05).结论 PEID与PETD是治疗L5?S1侧隐窝狭窄症的有效手术方式,且均可达到良好的临床效果.

经皮全脊柱内镜;椎间孔入路;椎板间入路;腰5-骶1侧隐窝狭窄

李展奇;王贺;谢昌达;王辰超;王新虎

西安市人民医院/西安市第四医院 骨科病院,陕西西安 710005;宝鸡市中心医院脊柱外科,陕西宝鸡 721008

西安交通大学学报（医学版）

[1]李展奇;王贺;谢昌达;王辰超;王新虎-.经皮全脊柱内镜下椎间孔入路和椎板间入路减压术治疗L5?S1侧隐窝狭窄的临床疗效比较)[J].西安交通大学学报（医学版）,2022(01):154-158

经皮全脊柱内镜

内镜下,减压术,L5,S1,疗效比较,侧隐窝狭窄症,单盲,经皮椎间孔入路,路内,PETD,经皮椎板间入路,PEID,高年资,脊柱内镜技术,外科医师,手术时间,住院天数,3d,VAS,ODI,MacNab,符合条件,统计学差异,手术优良率,手术方式

0.148905