典型文献
"义务"与"生活"的分歧及和解——评威廉斯对康德伦理学的批判
文献摘要：
威廉斯对康德伦理学进行了尖锐批判,他认为康德所主张的义务优先、道德至上的方式是对真实人性的背离.道德的生活并非唯一有价值的生活,在现实中也根本不存在完全遵从先验道德法则的圣人,只存在有着丰富情欲和主观意愿的经验个体.因此,伦理学的关注核心应从"我的义务是什么"转到"我应当如何生活"上来.威廉斯的批判并非"稻草人谬误",而是有一定的合理性,但是威廉斯对康德伦理学现实向度及其作用的理解仍旧不够深入.尽管康德得出的法则是先验的,但是通过对自我和他人义务的强调以及付诸理性的道德信仰,使得这种先验法则具有明确的实践指向,在经验世界中有着重要的范导作用.道德义务与现实生活并不是彼此否定的对抗性关系,义务无生活则空,生活无义务则盲,两者应当保持一种适宜的张力以实现和解.
文献关键词：
威廉斯;康德;道德义务;现实生活
中图分类号：
作者姓名：
徐瑾;雷蕾
作者机构：
湖北大学哲学学院,湖北武汉430062
文献出处：
引用格式：
[1]徐瑾;雷蕾-."义务"与"生活"的分歧及和解——评威廉斯对康德伦理学的批判)[J].湖北大学学报（哲学社会科学版）,2022(02):39-46
A类：
稻草人谬误
B类：
威廉斯,康德伦理学,尖锐,背离,遵从,从先,先验,道德法则,圣人,情欲,转到,如何生活,现实向度,仍旧,付诸,道德信仰,实践指向,经验世界,道德义务,现实生活,对抗性关系,无义
AB值：
0.276186
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
