典型文献
ACCF和ACDF治疗多节段脊髓型颈椎病的效果比较
文献摘要：
目的:比较颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF)和颈椎前路椎体次全切除减压植骨融合术(ACCF)治疗多节段脊髓型颈椎病的临床效果。方法:抽取郑州市骨科医院2017年2月至2020年2月收治的行手术治疗的94例多节段脊髓型颈椎病患者为研究对象，根据手术方式分为对照组和研究组。对照组采用ACCF治疗，研究组采用ACDF治疗，比较两组手术指标、颈椎病变疼痛、脊髓功能恢复、Cobb角、颈椎功能变化及术后并发症发生情况。结果:研究组手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组(
P均<0.05)；术后，两组视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)降低，颈椎脊髓损伤日本骨科协会(JOA)评分、颈椎前凸Cobb角度及颈椎曲度值升高(
P<0.05)，但两组术前及术后3、6个月的VAS评分、JOA评分、Cobb角比较，差异未见统计学意义(
P>0.05)，但与对照组比较，研究组颈椎曲度值更高，NDI指数更低(
P<0.05)。对照组并发症发生率(14.89%，7/47)与研究组(6.38%，3/47)比较差异未见统计学意义(
P>0.05)。
结论:两种手术方式治疗多节段脊髓型颈椎病疗效均较好，ACDF可有效恢复颈椎生理曲度，手术创伤及并发症发生率较低。
文献关键词：
脊椎;颈前路椎体次全切除融合术;颈前路椎间盘切除植骨融合术;多节段脊髓型颈椎病;临床疗效
中图分类号：
作者姓名：
周若南;张华;寇德鹏;王祥善
作者机构：
郑州市骨科医院脊柱三科，郑州 450052
文献出处：
引用格式：
[1]周若南;张华;寇德鹏;王祥善-.ACCF和ACDF治疗多节段脊髓型颈椎病的效果比较)[J].中国实用医刊,2022(18):20-23
A类：
颈椎前路椎体次全切除减压植骨融合术,颈前路椎体次全切除融合术
B类：
ACCF,ACDF,多节段脊髓型颈椎病,效果比较,颈前路椎间盘切除植骨融合术,郑州市,骨科,颈椎病患者,手术方式,组手,手术指标,脊髓功能,功能恢复,Cobb,术后并发症,并发症发生情况,手术时间,术中出血量,视觉模拟评分法,VAS,颈椎功能障碍指数,NDI,颈椎脊髓损伤,科协,JOA,前凸,颈椎曲度,并发症发生率,颈椎生理曲度,手术创伤,伤及,脊椎
AB值：
0.16134
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
