目的 探讨零切迹椎间融合器(Zero-P)颈前路椎间融合内固定系统治疗颈椎病的临床疗效.方法 96例颈椎病患者,采用随机数字抽签法分为对照组和观察组,各48例.对照组采取颈前路椎间盘切除减压融合术(ACDF)内固定治疗,观察组采取Zero-P颈前路椎间融合内固定系统治疗.比较两组围手术期参数(手术时间、术中出血量、术后住院时间)、不良事件发生率、疼痛程度及颈椎功能障碍程度、颈椎功能影像学变化.结果 两组手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后住院时间(10.03±2.24)d明显短于对照组的(14.42±3.17)d,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组不良事件发生率为6.25％,显著低于对照组的20.83％,差异具有统计学意义(P<0.05).术前,两组视觉模拟评分法(VAS)评分及颈椎功能障碍指数(NDI)、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3、12个月,观察组VAS评分(1.82±0.45)、(1.04±0.32)分及NDI评分(16.69±2.71)、(12.06±2.12)分低于对照组的(2.74±0.62)、(1.88±0.47)分及(20.05±3.32)、(15.51±2.24)分,JOA评分(12.65±1.12)、(13.32±1.18)分高于对照组的(10.17±1.01)、(12.03±1.07)分,差异具有统计学意义(P<0.05).术前,两组病变椎间高度及颈椎生理曲度比较差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,观察组病变椎间高度(6.72±0.71)cm及颈椎生理曲度(15.11±3.75)°大于对照组的(5.28±0.52)cm、(12.24±3.64)°,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 Zero-P颈前路椎间融合内固定系统治疗颈椎病可获得良好的疗效,而且手术损伤小,不良事件少,恢复速度快,并促进患者颈椎功能及吞咽困难进一步改善,值得推广.

颈椎病;Zero-P颈椎前路椎间融合内固定系统;颈椎功能;吞咽功能

522000 揭阳市人民医院骨二科

[1]林加阳-.Zero-P颈前路椎间融合内固定系统和ACDF内固定治疗颈椎病的疗效比较)[J].中国现代药物应用,2022(16):47-50

Zero,内固定系统,ACDF,内固定治疗,疗效比较,零切迹椎间融合器,系统治疗,颈椎病患者,抽签,颈前路椎间盘切除减压融合术,围手术期,手术时间,术中出血量,术后住院时间,不良事件发生率,疼痛程度,功能影像,组手,视觉模拟评分法,VAS,颈椎功能障碍指数,NDI,日本骨科协会评估治疗分数,JOA,椎间高度,颈椎生理曲度,手术损伤,恢复速度,吞咽困难,难进,颈椎前路,吞咽功能

0.183921