典型文献
两种腰痛家庭训练方案的临床疗效
文献摘要：
目的:比较两种家庭训练方案对腰痛患者的临床疗效.方法:门诊招募60例腰痛患者随机分为常规组(n=30)和核心组(n=30).两组患者均接受腰痛防护知识宣教及评估.常规组接受常规家庭训练方案指导;核心组接受麦吉尔(McGill)"三大训练"(Big3)家庭方案指导.之后两组患者独立完成6周家庭训练.训练前后采用汉化Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)和疼痛目测类比定级法(visual analogus scale,VAS)作为主要评估指标,腰部活动度和躯干肌群的肌耐力作为次要评估指标对患者治疗效果进行评估.根据患者训练的完成度、自觉帮助度及满意度评估患者治疗依从性及家庭训练方案的可行性.结果:常规组和核心组分别有24例和25例完成了家庭训练.经过6周家庭训练后,两组患者的ODI及VAS均有明显降低(P＜0.01)、腰部ROM均有明显增加(P＜0.01);常规组部分躯干肌群和核心组全部躯干肌群的肌耐力明显增强(P＜0.01);核心组的ODI、VAS和右侧侧方肌的肌耐力与常规组比较差异具有显著性意义(P＜0.05);核心组患者的自觉帮助度及满意度得分与常规组比较差异具有显著性意义(P＜0.01).结论:两种腰痛家庭训练方案均可行并有效.与常规家庭训练方案相比,Big3家庭训练方案对于改善腰痛患者疼痛和功能障碍方面具有更好的临床疗效,并且患者的接受度更高.
文献关键词：
腰痛;核心稳定性;家庭训练;患者依从性
中图分类号：
作者姓名：
郭艾鑫;顾新;马钊;姚佳艺;赵亮宇;叶娜
作者机构：
北京医院康复医学科,国家老年医学中心,中国医学科学院老年医学研究院,北京,100730
文献出处：
引用格式：
[1]郭艾鑫;顾新;马钊;姚佳艺;赵亮宇;叶娜-.两种腰痛家庭训练方案的临床疗效)[J].中国康复医学杂志,2022(01):56-60,67
A类：
Big3,analogus
B类：
腰痛,家庭训练,训练方案,招募,知识宣教,组接,麦吉尔,McGill,周家,汉化,Oswestry,功能障碍指数,disability,ODI,目测,定级,visual,scale,VAS,腰部活动度,躯干肌,耐力,完成度,满意度评估,治疗依从性,ROM,明显增强,侧方,接受度,核心稳定性,患者依从性
AB值：
0.225903
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
