典型文献
旋转按压试验诊断半月板损伤的意义
文献摘要：
[目的]与传统物理检查方法进行比较,评价膝关节间隙旋转按压试验的准确性.[方法]2020年2月—2021年6月连续行膝关节镜手术的150例患者(163膝)纳入本研究.以关节镜检查结果为最后诊断标准.比较关节间隙旋转按压试验、关节间隙压痛试验、被动过伸过屈试验、McMurray试验、Apley研磨试验对膝关节半月板损伤诊断的敏感性、准确性.[结果]在5种物理检查试验中,关节间隙旋转按压试验的敏感性(93.75％)、阴性预测值(75.76％)和准确性(88.96％),显著高于其他物理检查方法(P＜0.05).旋转按压试验在半月板不同部位损伤中的敏感性:前角及前结合部为90.48％、体部为95.74％,后角及后结合部为87.69％,同时合并2处以上损伤的复合型为93.75％.[结论]膝关节间隙旋转按压试验诊断半月板损伤具有较高的敏感性和准确率.
文献关键词：
旋转按压试验;半月板损伤;物理检查;膝关节
中图分类号：
作者姓名：
孙向阳;桑晨;刘阳;陈军;王建义;王新霞;陈连旭
作者机构：
潍坊医学院附属诸城市人民医院,山东潍坊262200;清华大学附属北京清华长庚医院,北京102218
文献出处：
引用格式：
[1]孙向阳;桑晨;刘阳;陈军;王建义;王新霞;陈连旭-.旋转按压试验诊断半月板损伤的意义)[J].中国矫形外科杂志,2022(24):2289-2292
A类：
旋转按压试验,Apley
B类：
物理检查,检查方法,关节间隙,续行,膝关节镜手术,关节镜检查,诊断标准,压痛,过伸,伸过,McMurray,研磨,膝关节半月板损伤,损伤诊断,阴性预测值,不同部位,前角,结合部,后角,处以
AB值：
0.199273
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
