目的 评价不同干燥加工方式的白芷饮片质量.方法 采用Adobe Photoshop 2020软件测定烘干蒸切、鲜切干燥、半鲜切干燥3种不同干燥方式所得白芷饮片的红绿度(a)、黄蓝度(b)、明度(L)值;采用高效液相色谱法测定3种不同干燥方式白芷饮片中伞形花内酯等9种香豆素类成分的含量;采用SPSS 26.00软件和SIMCA 14.0软件对32批白芷饮片中9种香豆素类成分含量进行主成分分析和偏最小二乘法-判别分析,采用灰色关联度分析饮片粉末颜色和香豆素类成分含量的关联性.结果 32批白芷饮片粉末的a、b、L值分别为0～2.4、6.0～20.3、35.6～51.1.伞形花内酯、白当归素、补骨脂素、花椒毒素、佛手柑内酯、氧化前胡素、欧前胡素、珊瑚菜素、异欧前胡素的含量分别为0.026～0.324、0.051～0.549、0～0.113、0～0.398、0.256～1.115、1.434～6.014、1.866～4.039、0.742～1.455、0.789～2.642 mg/g,总含量为6.442～13.382 mg/g.主成分分析结果显示,半鲜切干燥饮片(BZ-27～BZ-30、BZ-32)的综合得分排序靠前,其余两种饮片质量差异较大.偏最小二乘法-判别分析结果显示,半鲜切干燥饮片聚为一类,烘干蒸切饮片和鲜切干燥饮片分离度较差.灰色关联度分析结果显示,L、b值与佛手柑内酯、氧化前胡素、欧前胡素、珊瑚菜素、异欧前胡素及b值与补骨脂素的关联系数均大于0.8,a值与各成分的关联度较低.结论 白芷饮片的外观性状与香豆素类成分含量具有较强关联性,可通过颜色大致判断饮片质量,即颜色较白的饮片质量较好;半鲜切干燥饮片质量优于烘干蒸切饮片和鲜切干燥饮片.

白芷饮片;干燥方法;外观性状;香豆素类成分;高效液相色谱法;质量评价

朱兴龙;陈晓妍;晏宇杭;吴清华;卢丽洁;黄旭龙;张佳旭;郑全林;裴瑾

成都中医药大学药学院,成都 611137;西南特色中药资源国家重点实验室,成都 611137;遂宁天地网川白芷产业有限公司,四川 遂宁 629000

中国药房

[1]朱兴龙;陈晓妍;晏宇杭;吴清华;卢丽洁;黄旭龙;张佳旭;郑全林;裴瑾-.不同干燥加工方式的白芷饮片质量评价)[J].中国药房,2022(24):2985-2989

珊瑚菜素

加工方式,白芷饮片,饮片质量评价,Adobe,Photoshop,烘干,鲜切,不同干燥方式,红绿,高效液相色谱法,伞形花内酯,香豆素类成分,SIMCA,成分含量,偏最小二乘法,判别分析,灰色关联度分析,当归,补骨脂素,花椒毒素,佛手柑内酯,氧化前胡素,异欧前胡素,BZ,综合得分,分排,质量差异,分离度,关联系数,外观性状,干燥方法

0.171151