典型文献
Rotterdam CT评分与Helsinki CT评分对脑损伤患者预后的评估作用对比
文献摘要：
目的 比较Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分对脑损伤患者预后的评估价值.方法 回顾性分析2019年1月至2021年3月江西省德兴市人民医院收治的70例脑损伤患者的临床资料,所有患者均在入院72 h内或术前完成颅脑CT检查,所有患者的CT影像均进行Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分,并随访至2022年3月,采用格拉斯哥预后评分(GOS)评估患者的预后情况,分析Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分对脑损伤预后的评估价值.结果 70例脑损伤患者中预后良好52例,占比74.29％,预后不良18例,占比25.71％.预后良好患者的Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分低于预后不良患者,差异有统计学意义(P<0.05).绘制受试者工作特征(ROC)曲线,结果显示,Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分对脑损伤患者预后评估的曲线下面积(AUC)均>0.7,且Rotterdam CT评分与Helsinki CT评分的AUC比较,差异无统计学意义(Z=0.238,P=0.812).结论 Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分对脑损伤患者预后均有一定的评估价值,可为临床预后评估提供客观的参考.
文献关键词：
脑损伤;Rotterdam CT评分;Helsinki CT评分;格拉斯哥预后评分
中图分类号：
作者姓名：
张兆金;沈巨福;陈进文;祝翠英;刘建军
作者机构：
江西省德兴市人民医院放射科,江西德兴 334200;江西省上饶市人民医院影像科,江西上饶 334000
文献出处：
引用格式：
[1]张兆金;沈巨福;陈进文;祝翠英;刘建军-.Rotterdam CT评分与Helsinki CT评分对脑损伤患者预后的评估作用对比)[J].中国当代医药,2022(31):125-128
A类：
B类：
Rotterdam,Helsinki,脑损伤,伤患,评估作用,评估价值,江西省德兴市,颅脑,格拉斯哥预后评分,GOS,预后情况,预后不良,受试者工作特征,预后评估,临床预后
AB值：
0.125999
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
