[目的]为探究不同蚕豆种质资源的绿豆象抗性,初步鉴定并筛选出抗虫材料.[方法]采用仓储条件下人工接种绿豆象饱和侵染法,对不同地理来源的874份蚕豆种质的绿豆象抗性进行综合评价.[结果]参试蚕豆种质绿豆象抗性总体表现为感(S)和高感(HS)材料占比极大,分别为30.9％和64.9％,而高抗(HR)和抗(R)性材料占比极小,分别为3.1％和1.1％;不同粒色蚕豆种质的绿豆象抗性有显著差异,青色、混合色和深色种质的抗虫率和虫重分别为4.8％和96.6 mg、8.7％和91.1 mg、2.4％和120.2 mg;大粒、中粒和小粒种质的抗虫率和虫重分别为2.5％和154.7 mg、3.8％和109.7 mg、8.1％和56.7 mg;不同地理来源蚕豆种质绿豆象抗性表现为国内种质与国外种质绿豆象抗性差异不显著,但国内各省间蚕豆种质中绿豆象抗性有较大差异,其中抗性较高的有重庆、湖南、浙江、安徽和江西,而来自云南、四川、陕西和贵州等省份种质的绿豆象抗性则相对较低.蚕豆资源对绿豆象综合抗性表现为混合色优于青色和深色种质,蚕豆种质的绿豆象抗性随百粒重的增加而降低,小粒种质的绿豆象综合抗性显著高于中粒和大粒种质.[结论]对蚕豆的绿豆象抗性资源的评价和筛选为抗性新品种的选育提供了潜在抗源和理论依据,但有关蚕豆抗绿豆象的内在机制和相关基因的发掘则需更进一步研究.

蚕豆;绿豆象;抗虫性筛选;抗虫资源;抗性分布

杨新;杨峰;吕梅媛;于海天;胡朝芹;王玉宝;郑爱清;代正明;唐永生;代快;王丽萍;何玉华

云南省农业科学院粮食作物研究所,昆明 650205;曲靖市农业科学院,曲靖 655000,云南;云南省烟草公司玉溪市公司/烟草行业病虫害生物防治工程研究中心,玉溪 653100,云南

四川农业大学学报

[1]杨新;杨峰;吕梅媛;于海天;胡朝芹;王玉宝;郑爱清;代正明;唐永生;代快;王丽萍;何玉华-.不同地理来源蚕豆种质的绿豆象抗性特征分析)[J].四川农业大学学报,2022(04):512-518,609

抗虫性筛选,抗虫资源,抗性分布

地理来源,蚕豆,豆种,绿豆象,种质资源,仓储,人工接种,侵染,参试,HS,高抗,极小,粒色,青色,混合色,深色,大粒,小粒,抗性表现,西和,百粒重,抗性资源,选为,新品种,选育,抗源,内在机制,更进一步

0.157882