目的 评估比较玻璃体内注射雷珠单抗和阿柏西普在糖尿病性黄斑水肿患者临床治疗中的疗效.方法 141例(213眼)糖尿病性黄斑水肿患者,依据治疗方法不同分为雷珠单抗组(81例,122眼)与阿柏西普组(60例,91眼).雷珠单抗组予以玻璃体内注射雷珠单抗治疗,阿柏西普组予以玻璃体内注射阿柏西普治疗.比较两组手术前后各项临床指标[糖化血红蛋白、最佳矫正视力(BCVA)、中央黄斑厚度(CMT)、中央黄斑体积(CMV)],并记录患者的其他治疗和并发症发生情况.结果 术后第4个月,雷珠单抗组CMT、CMV分别为(354.73±96.16)μm、(9.05±0.85)mm3,均低于阿柏西普组的(388.67±100.71)μm、(9.67±1.49)mm3,差异有统计学意义(P<0.05).术后第12个月,雷珠单抗组CMV为(9.21±1.28)mm3,低于阿柏西普组的(9.69±1.61)mm3,差异有统计学意义(P<0.05).研究期间11例患者进行局灶激光治疗,8例患者进行全视网膜光凝手术,7例患者进行白内障手术.所有患者均未出现严重并发症,如视网膜剥离或眼内炎症等.结论 雷珠单抗与阿柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿均可有效改善患者视力及视网膜层间的水肿情况,且安全性较高.

玻璃体内注射;雷珠单抗;阿柏西普;糖尿病性黄斑水肿;最佳矫正视力;中央黄斑厚度;中央黄斑体积

苏芳;李立

250200 济南明水眼科医院

中国现代药物应用

[1]苏芳;李立-.玻璃体内注射雷珠单抗与阿柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿的临床疗效比较)[J].中国现代药物应用,2022(14):143-146

中央黄斑体积

玻璃体内注射雷珠单抗,阿柏西普,糖尿病性黄斑水肿,疗效比较,患者临床治疗,组手,手术前后,各项临床指标,糖化血红蛋白,最佳矫正视力,BCVA,中央黄斑厚度,CMT,CMV,他治,并发症发生情况,mm3,激光治疗,全视网膜光凝,白内障手术,严重并发症,眼内炎,膜层

0.148915