目的:该研究旨在评估我国运动健身APP的功能和质量,并探究商店用户评分、主要功能评分和用户版移动应用程序评级量表(uMARS)的关系.方法:通过七麦数据搜索运动、健身等关键词,对App Store、应用宝、360商城中提供运动健身指导的APP进行了筛选.下载于2018年1月1日至2020年9月27日更新的应用,收集APP的用户评分、下载量、最新版本号、开发商及应用平台等基本特征,整合归纳APP的主要功能,根据每个功能计1分的形式得出每个APP的功能评分,并由2名评估者采用uMARS量表对运动健身APP进行质量评估.结果:共筛查816个应用程序,39个应用程序与运动健身相关,将其纳入分析,得出uMARS平均分为3.34±0.81分(满分为5分),分值在1.56～4.58之间.uMARS中功能维度得分最高为3.49分,用户参与维度得分最低为3.12分,美学维度平均得分为3.47分,信息维度平均分为3.27分.APP的功能评分为8.00分,分值在2～13之间.运动健身APP的功能评分与uMARS评分具有统计学意义,P<0.01,存在非常显著性差异.功能数量可以客观反映出应用程序的质量,但用户评分与uMARS评分无统计学意义,P>0.05.结论:uMARS量表能够较好地反映运动健身APP的整体质量水平和个体差异.运动健身APP质量尚可,但仍有较大改进空间,未来需进一步开发功能完善、提高用户参与度的APP,并注重提高内容的科学性和实用性.

应用程序;运动;用户版移动应用程序评级量表;质量评估

陈洁红;刘红美;吴佳奇;陈文文;刘文慧;马春花

广州医科大学护理学院 广东广州 510180;惠州市中心人民医院神经外科 广东惠州 516001

当代体育科技

[1]陈洁红;刘红美;吴佳奇;陈文文;刘文慧;马春花-.基于uMARS量表的运动健身APP功能和质量评价)[J].当代体育科技,2022(30):175-182

uMARS,用户版移动应用程序评级量表

运动健身,国运,商店,主要功能,功能评分,App,Store,商城,城中,载于,下载量,最新版,版本号,开发商,应用平台,合归,质量评估,身相,平均分,满分,功能维,用户参与,美学维度,信息维度,整体质量,质量水平,个体差异,尚可,改进空间,功能完善,重提

0.251221