目的 调查维持性血液透析(MHD)患者的生活质量和营养现状,比较不同营养评估工具与MHD患者生活质量的相关性.方法 本研究为横断面调查,采用方便抽样,资料由2名经统一培训的临床护士分别与MHD患者一对一地进行收集.(1)采用肾脏病生活质量简明量表1.3版(KDQOL-SFTM 1.3)调查MHD患者的生活质量,该量表包括肾脏病为评估目标(KDTA)和36项健康调查简表(SF-36).(2)MHD患者的营养风险评估采用营养风险筛查2002(NRS-2002)、微型营养评估简表(MNA-SF)、改良定量主观整体评估法(MQSGA)、营养不良-炎症评分(MIS)、体质指数(BMI)、白蛋白、透析前血肌酐和尿素水平进行评估.(3)通过pearson或spearman相关分析,比较上述8种营养评估工具与MHD患者生活质量19个维度的相关性.结果 (1)KDTA各维度均分为(63.09土8.33)分,其中工作状态得分最低;SF-36各维度均分为(61.67±15.88)分,其中总体健康认知得分最低.(2)NRS-2002、MNA-SF、MQSGA、MIS、白蛋白和BMI测得MHD患者存在营养不良或营养不良风险的比例分别为47.6％、46.9％、72.1％、58.5％、9.5％及20.4％.(3)8种营养评估工具中,MQSGA与KDQOL-SFTM1.3量表19个维度中的14个维度存在显著相关性,MIS与其中13个维度相关,尿素与其中8个维度相关,血肌酐与其中维度7个相关,MNA-SF与其中2个维度相关,白蛋白和NRS-2002仅与其中1个维度相关,BMI与各维度均无相关.结论 MHD患者的生活质量呈轻到重度的下降,且普遍存在营养不良的风险,不同营养风险评估工具结果差异较大,MQS-GA和MIS都与MHD患者的生活质量具有较强的相关性,临床使用时可针对患者实际情况进行合适的选择.

肾脏透析;生活质量;蛋白质-能量营养不良;营养评估

徐文珠;陈小凤;周慧;韦文颖;黄华;唐欧风

福建医科大学附属闽东医院肾脏内科血液净化中心,福建福安355000;福建中医药大学护理学院,福建福州350122;四川大学华西医院麻醉科四川大学华西护理学院,四川成都610041

护士进修杂志

[1]徐文珠;陈小凤;周慧;韦文颖;黄华;唐欧风-.不同营养评估工具与维持性血液透析患者生活质量的相关性研究)[J].护士进修杂志,2022(04):306-311

MQS,肾脏透析

营养评估工具,维持性血液透析患者,患者生活质量,MHD,横断面调查,方便抽样,临床护士,一对一,肾脏病,简明,KDQOL,KDTA,健康调查简表,营养风险评估,营养风险筛查,NRS,微型营养评估简表,MNA,主观整体评估,MQSGA,炎症评分,MIS,体质指数,透析前,血肌酐,pearson,spearman,工作状态,总体健康,健康认知,营养不良风险,SFTM1,显著相关性,无相,风险评估工具,具结,临床使用

0.245401