典型文献
酶联免疫吸附试验与胶体金法检测梅毒螺旋体抗体的结果比较
文献摘要：
目的 比较酶联免疫吸附试验(ELISA法)与胶体金法对梅毒螺旋体抗体的检测结果.方法 回顾性选取2017年1月至2020年1月该院性病门诊88例疑似梅毒患者作为疑似梅毒组.另选取同期该院30例非梅毒患者、30例健康体检人员分别作为非梅毒组、健康组.3组均接受ELISA法与胶体金法梅毒螺旋体特异抗体检测,分析3组血清梅毒螺旋体抗体水平,并比较ELISA法与胶体金法对梅毒螺旋体抗体的检测效能、检测时间、患者满意度.结果 疑似梅毒组患者血清梅毒螺旋体抗体水平显著高于非梅毒组、健康组(P<0.05),但非梅毒组、健康组血清梅毒螺旋体抗体水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).88例疑似梅毒组患者中,TPPA法检测阳性66例,阴性22例;ELISA法检测阳性63例,阴性25例;胶体金法检测阳性61例,阴性27例.以TPPA法为金标准,ELISA法检测血清梅毒螺旋体抗体的灵敏度、准确度、阴性预测值、患者满意度均高于胶体金法(P<0.05),检测时间短于胶体金法(P<0.05),但二者的特异度、阳性预测值比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 ELISA法对梅毒螺旋体抗体检测效能较胶体金法好,且检测时间短、患者满意度高.
文献关键词：
梅毒螺旋体;抗体;酶联免疫吸附试验;胶体金法
中图分类号：
作者姓名：
刘学政
作者机构：
荆州市第一人民医院检验科,湖北荆州 434001
文献出处：
引用格式：
[1]刘学政-.酶联免疫吸附试验与胶体金法检测梅毒螺旋体抗体的结果比较)[J].检验医学与临床,2022(23):3283-3285
A类：
B类：
酶联免疫吸附试验,胶体金法,梅毒螺旋体抗体,结果比较,该院,性病门诊,另选,健康体检人员,抗体检测,抗体水平,检测时间,患者满意度,TPPA,金标准,阴性预测值,阳性预测值,满意度高
AB值：
0.105134
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
