目的 观察常规全视野数字乳腺摄影(FFDM)与常规FFDM+点压放大诊断乳腺良、恶性微钙化的价值.方法 纳入200例存在乳腺微钙化的女性单侧乳腺单个病变患者,分析其FFDM资料;以病理结果或临床随访为金标准,比较常规FFDM与常规FFDM+点压放大诊断乳腺良、恶性微钙化的效能.结果 常规FFDM与常规FFDM+点压放大所示乳腺微钙化形态、大小及分布无明显差异,但部分点压放大后显示腺体内不对称致密影较好.常规FFDM诊断乳腺良、恶性微钙化的曲线下面积(AUC)为0.81[95％CI(0.74,0.87)],常规FFDM+点压放大的AUC为0.83[95％CI(0.77,0.89)],二者差异无统计学意义(χ2=0.78,P=0.39).常规FFDM诊断乳腺前、中及后部良、恶性微钙化的AUC分别为0.77[95％CI(0.57,0.97)]、0.81[95％CI(0.71,0.91)]及0.82[95％CI(0.72,0.93)],常规FFDM+点压放大的AUC分别为0.89[95％CI(0.71,1.00)]、0.78[95％CI(0.67,0.89)]及0.86[95％CI(0.78,0.94)],二者差异均无统计学意义(χ2=3.27、0.44、0.64,P=0.07、0.51、0.42).结论 常规FFDM与常规FFDM+点压放大诊断良、恶性乳腺微钙化的价值相当.

乳腺肿瘤;钙质沉着症;乳腺X线摄影

李易;丁宁;蔡丰;杨宏;郝学民;孔令燕;薛华丹;金征宇

中国医学科学院北京协和医学院放射科疑难重症及罕见病国家重点实验室,北京 100005;成都市第三人民医院放射科,四川成都 610031

中国医学影像技术

[1]李易;丁宁;蔡丰;杨宏;郝学民;孔令燕;薛华丹;金征宇-.常规全视野数字化乳腺X线摄影(FFDM)与常规FFDM+点压放大诊断乳腺良、恶性微钙化)[J].中国医学影像技术,2022(09):1342-1345

FFDM+

全视,断乳,乳腺摄影,乳腺微钙化,病理结果,临床随访,金标准,所示,腺体,后部,乳腺肿瘤,钙质沉着症

0.127349