目的 探讨按心率校正的QT(QTc)、按心率校正的Tp-Te(Tp-Tec)间期联合血清补体1q/肿瘤坏死因子相关蛋白9(CTRP9)水平对急性心肌梗死(AMI)后室性心律失常(VA)发生的预测价值.方法 选择AMI患者156例,住院期间发生VA 61例(VA组)、未发生VA 95例(non-VA组).入院时先行常规心电图检查,然后接受24 h动态心电图监测,记录QT、Tp-Te间期,计算QTc、Tp-Tec间期;入院次日,采集清晨空腹肘静脉血,离心留取血清,采用ELISA法检测血清CTRP9.比较两组一般临床资料[包括性别、年龄、BMI、吸烟史、基础疾病(高血压、糖尿病、高脂血症)]、疾病相关资料[包括入院时Killip分级、入院后6 h内左室射血分数(LVEF)]、实验室检查资料[包括入院次日血脂(TC、TG、HDL-C、LDL-C)、血肌酐(Scr)、血尿酸(UA)、空腹血糖(FPG)以及血清CTRP9水平]、心电图检查资料(包括QTc、Tp-Tec间期),采用多因素Logistic回归模型分析AMI后VA发生的影响因素.采用受试者工作特征(ROC)曲线分析QTc、Tp-Tec间期和血清CTRP9水平对AMI后VA发生的预测价值.结果 与non-VA组比较,VA组QTc、Tp-Tec间期明显延长,血清CTRP9水平明显降低(P均<0.05).两组一般临床资料和血脂、FPG、Scr比较P均>0.05;VA组Killip分级>Ⅱ级比例高于non-VA组,而LVEF低于non-VA组(P均<0.05);VA组UA高于non-VA组(P<0.05).多因素Logistic回归分析显示,UA和QTc、Tp-Tec间期均为AMI后VA发生的独立危险因素,而CTRP9则为其独立保护因素(P均<0.05).ROC曲线分析显示,QTc、Tp-Tec间期联合血清CTRP9水平预测AMI后VA发生的曲线下面积(AUC)明显高于QTc间期、Tp-Tec间期、QTc间期+Tp-Tec间期、血清CTRP9水平预测AMI后VA发生的AUC(P均<0.01).结论 AMI后VA患者QTc、Tp-Tec间期明显延长,血清CTRP9水平明显降低;QTc、Tp-Tec间期是AMI后VA发生的独立危险因素,而CTRP9则为其独立保护因素;QTc、Tp-Tec间期和血清CTRP9水平对AMI后VA发生均具有一定预测价值,但QTc、Tp-Tec间期联合血清CTRP9水平对AMI后VA发生的预测价值更高.

室性心律失常;急性心肌梗死;按心率校正的QT间期;按心率校正的Tp-Te间期;补体1q/肿瘤坏死因子相关蛋白9

天津市第三中心医院心脏内科,天津300170;天津市第三中心医院心功能室;天津市第三中心医院医学统计室;天津市第三中心医院检验科

[1]朱明辉;杨磊;殷珺妹;张磊;刘迎午-.QTc、Tp-Tec间期联合血清CTRP9水平对急性心肌梗死后室性心律失常发生的预测价值)[J].山东医药,2022(13):24-28

+Tp

QTc,Tec,间期,CTRP9,急性心肌梗死后室性心律失常,预测价值,血清补体,1q,AMI,VA,住院期间,入院时,常规心电图,心电图检查,动态心电图监测,次日,清晨,留取,吸烟史,基础疾病,高脂血症,疾病相关,Killip,左室射血分数,LVEF,实验室检查,查资料,HDL,LDL,血肌酐,Scr,血尿酸,UA,空腹血糖,FPG,受试者工作特征,独立保护,保护因素,生均

0.132745