目的:探讨程序性死亡配体1(PD-L1)不同抗体克隆SP142和22C3在三阴性乳腺癌中的表达情况，分析不同抗体表达与患者临床病理特征及预后的关系。方法:收集2010年8月至2013年12月于中国医学科学院肿瘤医院治疗的259例三阴性乳腺癌(TNBC)患者的临床病理资料，将患者手术组织样本切片进行SP142和22C3免疫组化染色，分别评估肿瘤细胞及肿瘤浸润免疫细胞PD-L1的表达情况，分析2种抗体表达与患者临床病理特征的关系，采用Cox比例风险回归模型分析PD-L1表达与无病生存时间(DFS)和总生存时间(OS)之间的相关性。结果:SP142(免疫细胞表达评分≥1%)与22C3(联合阳性评分≥1分)在TNBC中的阳性表达率分别为42.1%(109/259)和41.3%(107/259)，二者总符合率为82.3%，阳性表达病例的 Kappa值为0.571，差异有统计学意义( P<0.001)。PD-L1抗体阳性患者的组织学级别和Ki-67增殖指数与阴性患者比较升高，阳性患者出现脉管侵犯的概率小(均 P<0.05)；PD-L1(SP142)阳性患者的复发或转移数(8例)低于阴性患者(27例， P＝0.016)。SP142阳性表达患者DFS长于阴性患者( P＝0.019)；SP142阳性表达患者的OS长于阴性患者，但差异无统计学意义( P＝0.116)。22C3阳性表达与患者DFS和OS均无关(均 P>0.05)。 结论:PD-L1(22C3)和PD-L1(SP142)在TNBC中表达情况存在差异，临床检测中二者不可相互替代；PD-L1阳性表达患者预后更好，PD-L1(SP142)阳性患者DFS明显延长。

乳腺肿瘤;三阴性乳腺癌;程序性死亡配体1;SP142抗体;22C3抗体;预后

张静;袁培;雷荟仔;刘秀云;李鑫;应建明;孙广毅;王淑莲;吕宁

国家癌症中心　国家肿瘤临床医学研究中心　中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院病理科，北京　100021;国家癌症中心　国家肿瘤临床医学研究中心　中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院放疗科，北京　100021

中华肿瘤杂志

[1]张静;袁培;雷荟仔;刘秀云;李鑫;应建明;孙广毅;王淑莲;吕宁-.三阴性乳腺癌中程序性死亡配体抗体克隆22C3和SP142的表达分析及预后研究)[J].中华肿瘤杂志,2022(03):260-267

SP142

三阴性乳腺癌,中程序,程序性死亡配体,22C3,表达分析,L1,抗体表达,临床病理特征,中国医学科学院肿瘤医院,TNBC,临床病理资料,免疫组化染色,肿瘤细胞,肿瘤浸润免疫细胞,Cox,无病生存时间,DFS,总生存时间,OS,联合阳性评分,阳性表达率,符合率,Kappa,体阳,学级,Ki,增殖指数,脉管侵犯,移数,临床检测,中二,互替,乳腺肿瘤

0.191575