典型文献
付费主体差异对信用评级结果的影响机制研究
文献摘要：
2010年我国首家投资人付费评级机构——中债资信成立,由于我国投资人付费评级机构成立时间不长,目前国内鲜有研究投资人付费与发行人付费评级差异及产生原因的文献,并且国外相关文献主要关注评级方式对某一类债券评级结果的影响,而没有探讨两种评级方式对不同类型债券的影响之间是否存在差别.本文针对投资人付费与发行人付费评级之间的差异,基于声誉效应、竞争机制对发行人付费评级机构迎合选择进行了博弈分析,并分别以信贷资产支持证券和企业债主体的评级数据为样本,对评级差异及其产生原因进行了实证检验.研究结果表明:投资人付费评级结果显著低于发行人付费评级结果;不同付费模式下评级结果的差异受到是否为首次评级和发行人付费评级机构市场份额的影响,发行人付费评级机构对发行人的迎合是产生评级差异的主要原因;两种付费评级方式在企业债主体中的评级差异显著高于在信贷资产支持证券中的评级差异,表明付费评级方式对企业债主体的影响更大.本文较为全面地研究了我国投资人付费与发行付费评级之间的差异,使投资人、监管机构对不同付费模式下的评级结果有更加清晰的认识.
文献关键词：
投资人付费;发行人付费;评级;信贷资产支持证券;企业债
中图分类号：
作者姓名：
闫妍;李博
作者机构：
中国科学院大数据挖掘与知识管理重点实验室,北京 100190;中国科学院大学经济与管理学院,北京 100190
文献出处：
引用格式：
[1]闫妍;李博-.付费主体差异对信用评级结果的影响机制研究)[J].中国管理科学,2022(01):1-11
A类：
付费主体
B类：
信用评级,首家,投资人付费,评级机构,资信,国投,成立时间,不长,发行人付费,评级差异,产生原因,债券评级,声誉效应,竞争机制,迎合,博弈分析,信贷资产支持证券,企业债,债主,同付,付费模式,市场份额,监管机构
AB值：
0.164737
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
