目的:检验汉化KING帕金森病疼痛量表（KPPS）在中国帕金森病患者中的信度和效度，并对原量表进行改良，制订适合中国帕金森病患者的疼痛量表。方法:纳入2018年7月至2020年7月就诊于苏州大学附属第二医院运动障碍门诊的225例帕金森病患者，其中男性121例，女性104例。所有患者均完成了中文版KPPS（KPPS-CV）的评估，根据前期评估结果，专家组商讨后对KPPS-CV进行修改，制订了改良中文版KPPS（MKPPS-CV）。随后患者又在3个月的随访中完成了MKPPS-CV的评估。根据量表跨文化应用国际指南对KPPS进行翻译和跨文化调试，包括翻译、回译、专家评审和预测试等流程。评估内容包含项目分析、地板和天花板效应、结构效度、内容效度、标准效度［KPPS-CV与数字评价量表（NRS）之间的相关性］、内部一致性及可靠性（克朗巴赫系数）、重测信度。结果:在项目分析方面，KPPS-CV中有50%的条目鉴别度较差（决断值<3.0）；在所有KPPS-CV的维度中都观察到地板效应（患者得0分比例>15%）；探索因子分析后对条目进行了重新归类；条目3（内脏器官疼痛）、条目10（夜间磨牙引起的疼痛）和条目11（灼口综合征）的内容效度较低（内容效度指数<0.78）；KPPS-CV和NRS评分的效标关联系数较高（Spearman相关系数>0.88），但KPPS-CV的克朗巴赫系数仅为0.46，表明该量表信度不佳。KPPS-CV每个项目的重测信度都较好（Spearman相关系数>0.85）。MKPPS-CV的克朗巴赫系数（0.76）明显高于KPPS-CV（0.46），说明改良后其信度有大幅度提高。结论:临床医生在使用跨语言量表时应考虑文化和临床实践的差异。MKPPS-CV是一种可接受的、有效的评估中国帕金森病患者疼痛的量表。

帕金森病;疼痛;跨文化调试;信效度;改良量表

顾晗滢;毛成洁;王芬;程筱雨;刘铭;刘曼华;骆亚君;王一鸣;刘春风

苏州大学附属第二医院神经内科，苏州　215004;苏州大学神经病学研究所，苏州　215004

中华神经科杂志

[1]顾晗滢;毛成洁;王芬;程筱雨;刘铭;刘曼华;骆亚君;王一鸣;刘春风-.KING帕金森病疼痛量表的信效度评价及改良)[J].中华神经科杂志,2022(09):968-978

KING,KPPS,MKPPS,改良量表

信效度,汉化,帕金森病患者,信度和效度,苏州大学,运动障碍,中男,中文版,CV,期评,专家组,商讨,国际指南,跨文化调试,回译,专家评审,评估内容,项目分析,天花板,结构效度,内容效度,数字评价量表,NRS,内部一致性,克朗,巴赫,重测信度,条目,决断,地板效应,内脏器官,磨牙,灼口综合征,效标,关联系数,大幅度提高,临床医生,跨语言

0.220351