目的:以8条目痴呆筛查问卷(AD8)和简版社区痴呆筛查量表(BCSID)为对照，比较北京老年脑健康促进计划(BABRI)数字化记忆门诊筛查轻度认知障碍(MCI)的准确性、灵敏度和特异度；进而应用BABRI数字化记忆门诊开展大样本脑健康体检及痴呆风险筛查，检测其判别结果的效度、适应性及稳定性。方法:数据集1包含受试者669例，来自北京地区的5个社区，依照纳入和排除标准入组，依据全套神经心理学量表和Petersen标准诊断MCI。数据集1用于对比AD8、BCSID和BABRI数字化记忆门诊的判别效果，计算各测量工具的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及约登指数，采用受试者工作特征曲线(ROC)分析比较各测量工具对MCI的判别能力，并使用Wald χ2检验比较不同工具对应曲线下面积(AUC)；数据集2包含受试者284 103例，来自北京市的16个城区，用于检验BABRI数字化记忆门诊开展大样本筛查工作的适用性。 结果:在数据集1中，经全套神经心理学量表和Petersen标准诊断，纳入分析的666例受试者中有MCI患者77例(发病率11.56%)。与之对照，BABRI数字化记忆门诊正确判别MCI的灵敏度为0.753，与BCSID接近，优于AD8；此外，其约登指数达到0.741，AUC为0.905。结果表明，数字化记忆门诊筛查MCI的特异度、阳性预测值、阴性预测值、认知领域的覆盖度等性能指标普遍优于AD8和BCSID。针对数据集2的分析发现，北京市16个城区的28.4万人的脑健康体检痴呆筛查结果表明，在大样本下该工具对50岁以上人群的MCI高风险检出率(8.65%)与数据集1的结果(8.67%)相当接近，表明该工具判别结果稳定性高，实际应用的适应性好。结论:BABRI数字化记忆门诊具有高灵敏度和特异度，测评认知领域覆盖宽泛，稳定性高，适宜在基层社区开展人群大规模脑健康体检和痴呆风险筛查，值得推广使用。

数字化记忆门诊;8条目痴呆筛查问卷;简版社区痴呆筛查量表;痴呆

姜岚莉;吕辰龙;陈蕾安;彭丹涛;贾建军;张巍;李鹤;李健;李馨;张占军

北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室，北京　100875;北京师范大学老年脑健康研究中心，北京　100875;中国人民解放军军事科学院军事医学研究院微生物流行病研究所，北京　100091;中日友好医院神经内科，北京　100029;解放军总医院老年医学研究所，北京　100039;首都医科大学附属北京天坛医院神经病学中心认知障碍性疾病科，北京　100070;中国中医科学院中医临床基础医学研究所，北京　100007;北京中医药大学中医学院，北京　100029

中华老年医学杂志

[1]姜岚莉;吕辰龙;陈蕾安;彭丹涛;贾建军;张巍;李鹤;李健;李馨;张占军-.数字化记忆门诊与常用测评工具在痴呆风险筛查中的性能比较研究)[J].中华老年医学杂志,2022(11):1290-1296

数字化记忆门诊,BCSID,BABRI

测评工具,痴呆风险,风险筛查,性能比较,条目,筛查问卷,AD8,简版社区痴呆筛查量表,脑健康,健康促进,轻度认知障碍,MCI,大样本,健康体检,北京地区,照纳,排除标准,全套,神经心理学量表,Petersen,测量工具,阳性预测值,阴性预测值,约登指数,受试者工作特征曲线,Wald,认知领域,覆盖度,筛查结果,高灵敏度,宽泛,基层社区

0.153098