目的:探讨胃食管反流病（GERD）对咽喉反流性疾病（LPRD）患者临床特征的影响。方法:回顾性分析2020年11月至2021年10月在解放军总医院第六医学中心咽喉嗓音外科就诊的具有LPRD症状的141例患者资料，男性118例，女性23例，年龄28~75（56.72±10.04）岁。被纳入的患者同时进行24 h下咽食管腔内多通道阻抗pH（24 h-HEMII-pH）监测、多时点唾液胃蛋白酶检测、反流症状指数（RSI）和反流体征评分（RFS）量表评估。24 h-HEMII-pH监测结果中有一次咽喉部反流事件作为LPRD的诊断标准，24 h记录食管下段pH<4.0的时间大于4.0%或DeMeester评分>14.7作为GERD的诊断标准。其中，LPRD和GERD均为阳性的患者被划分为L&G组，LPRD阳性而GERD阴性的患者被划分为IL组，LPRD阴性而GERD阳性的患者被划分为IG组，LPRD和GERD均为阴性的患者被划分为N组。统计分析各组患者反流的临床特征及唾液胃蛋白酶检测的差异。应用SPSS 23.0软件进行统计学分析。结果:根据24 h-HEMII-pH结果，116例（82.3%）患者被诊断为LPRD，45例（31.9%）患者被诊断为GERD，其中IL组有82例（58.2%），L&G组有34例（24.1%），IG组有11例（7.8%），N组有14例（9.9%）。基于唾液胃蛋白酶检测，共有106例患者结果为阳性，L&G组的总唾液胃蛋白酶检测阳性率（94.1%）、晨起检测的阳性率（70.6%）均显著高于IL组（75.6%，26.8%）、IG组（63.6%，27.3%）和N组（35.7%，28.6%）， χ2值分别为19.01和20.81， P值均<0.001。L&G组患者的RSI评分（14.0）显著高于IL组（7.0）、IG组（1.0）和N组（0）， H=52.26， P<0.001。L&G组和IL组在RFS的差异无统计学意义（ Z=-0.92， P>0.05）。 结论:合并GERD使LPRD患者的临床症状更明显，唾液胃蛋白酶检测阳性率更高。

胃食管反流病;咽喉反流性疾病;24 h下咽食管腔内多通道阻抗pH监测;酸反流;唾液胃蛋白酶

汪晓宇;李进让;张金红;王嘉森;刘志;张纯

安徽医科大学第五临床医学院海军临床学院，合肥　230032;解放军总医院第六医学中心耳鼻咽喉头颈外科医学部咽喉嗓音外科　国家耳鼻咽喉疾病临床医学研究中心，北京　100048

中华耳鼻咽喉头颈外科杂志

[1]汪晓宇;李进让;张金红;王嘉森;刘志;张纯-.合并胃食管反流病对咽喉反流性疾病临床特征影响的研究)[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2022(10):1178-1184

HEMII

胃食管反流病,咽喉反流性疾病,GERD,LPRD,解放军总医院,医学中心,嗓音,下咽,管腔,多通道,多时点,唾液胃蛋白酶,反流症状指数,RSI,反流体征评分,RFS,量表评估,监测结果,咽喉部,诊断标准,管下,下段,DeMeester,IG,统计学分析,检测阳性率,酸反流

0.177837