典型文献
UBE与PEID治疗腰椎间盘突出症的临床疗效
文献摘要：
目的 比较单边双通道内镜(UBE)与经皮内镜椎板间入路椎间盘切除术(PEID)治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效.方法 LDH患者54例中27例行UBE,27例行PEID.比较两组手术相关资料并评估治疗效果.结果 UBE组术中透视次数少于PEID组(P＜0.05).两组术后1d、1个月和3个月腰腿VAS疼痛评分均较术前改善(P＜0.05),组间差异无统计学意义(P＞0.05).两组手术时间和术后住院时间差异无统计学意义(P＞0.05).两组术后1个月和3个月Oswestry功能障碍指数评分均较术前改善(P＜0.05),组间差异无统计学意义(P＞0.05).两组术后3个月时的改良MacNab标准评价疗效优良率相当(P＞0.05).两组均无明显并发症发生.结论 UBE与PEID治疗LDH临床疗效相近.
文献关键词：
单边双通道内镜;经皮内镜椎板间入路椎间盘切除术;腰椎间盘突出症
中图分类号：
作者姓名：
王震;李玉前;朱敏;薛华伟;孙郁雨
作者机构：
226000江苏,南通大学附属南通第三医院骨科
文献出处：
引用格式：
[1]王震;李玉前;朱敏;薛华伟;孙郁雨-.UBE与PEID治疗腰椎间盘突出症的临床疗效)[J].江苏医药,2022(08):817-820
A类：
B类：
UBE,PEID,腰椎间盘突出症,单边双通道内镜,经皮内镜椎板间入路椎间盘切除术,LDH,组手,术中透视,1d,VAS,疼痛评分,手术时间,术后住院时间,时间差异,Oswestry,功能障碍指数,MacNab,标准评价,疗效优良率
AB值：
0.174818
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
