典型文献
重庆市公共游泳场所水质卫生状况评价:基于主成分分析
文献摘要：
[背景]目前对公共游泳场所水质卫生状况评价,多采用单指标评价法,忽略了各项指标间的相关性,未考虑各指标间信息重叠的问题,也忽略了单项指标不合格与多项指标不合格的游泳场所间的差别.[目的]客观、直观、综合地评价重庆市公共游泳场所水质卫生状况.[方法]2020年采用分层随机抽样法,对重庆市主城中心区、主城新区、渝东北片区、渝东南片区中18个区县的112家公共游泳场所的7项水质卫生指标进行调查,分别是游离性余氯、浑浊度、pH、浸脚池游离性余氯、尿素、菌落总数、大肠菌群.采用主成分分析法计算主成分特征值及综合评价值,对游泳场所水质卫生进行综合评价.[结果]游离性余氯、浑浊度、pH、浸脚池游离性余氯、尿素、菌落总数、大肠菌群合格率分别为91.30％、89.40％、91.30％、91.30％、99.00％、95.20％、86.50％,各指标的P50值分别为0.455 mg·L?1、0.59 NTU、7.352、6.63 mg·L–1、0.78 mg·L–1、8 CFU·mL–1、0 CFU·100 mL–1.主成分分析结果显示KMO=0.573,P<0.001;共提取出4个主成分,各主成分特征值分别为2.990、1.624、0.854、0.617,其累计贡献率达86.928％.巴南区、北碚区、璧山区、丰都县、奉节县、江北区、南岸区、南川区、彭水县、黔江区、荣昌区、石柱县、潼南区、万州区、永川区、渝中区、长寿区、忠县的综合评价值依次为–0.139、0.228、0.587、0.042、–3.365、0.587、0.597、0.587、0.189、–1.127、–0.201、–0.181、0.587、0.416、0.587、0.587、–0.098、0.043.主城中心区、主城新区、渝东南片区、渝东北片区综合评价值的P50分别为0.587、0.587、–0.181、0.043.[结论]重庆市公共游泳场所水质卫生状况在全国处于中上水平,但渝东南地区、奉节县在浑浊度和细菌污染方面仍存在卫生问题.
文献关键词：
游泳场所;水质卫生;综合评价;主成分分析
中图分类号：
作者姓名：
罗蓝;何中臣;王富媛;唐贵忠;秦怡
作者机构：
重庆医科大学公共卫生与管理学院,重庆 400016;重庆市卫生健康综合行政执法总队,重庆 401147
文献出处：
引用格式：
[1]罗蓝;何中臣;王富媛;唐贵忠;秦怡-.重庆市公共游泳场所水质卫生状况评价:基于主成分分析)[J].环境与职业医学,2022(01):53-57
A类：
B类：
游泳场所,水质卫生,卫生状况,单指,指标评价,信息重叠,不合格,分层随机抽样,抽样法,主城,城中心,中心区,渝东北,片区,区县,卫生指标,游离性余氯,浑浊度,菌落总数,大肠菌群,成分特征,综合评价值,P50,NTU,CFU,KMO,共提取,累计贡献,巴南区,北碚区,璧山区,丰都县,奉节县,江北区,南岸区,南川区,黔江区,荣昌区,石柱县,潼南区,万州区,永川区,渝中区,长寿区,忠县,上水,渝东南地区,细菌污染
AB值：
0.242988
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
