目的:探讨双倒刺线改良褥式内翻缝合相比传统Overlap在全腹腔镜食管空肠Overlap吻合中的优势及安全性。方法:采用回顾性队列研究方法。病例纳入标准：（1）年龄为18~80岁；（2）术前病理证实为胃腺癌；（3）施行全腹腔镜根治性全胃切除术；（4）采用Overlap法行食管空肠吻合；（5）美国麻醉医师协会分级为Ⅰ~Ⅲ级；（6）随访资料完整。排除同时有其他恶性肿瘤病史或多源性肿瘤者、急症手术者、非R 0切除者以及存在远处转移者。收集2019年1月至2020年12月期间，中山大学附属第六医院胃肠外科收治的89例接受全腹腔镜根治性全胃切除术胃癌患者的临床资料。根据食管空肠吻合方式的不同进行分组：32例采用双倒刺线改良褥式内翻缝合关闭食管空肠吻合的共同开口（改良吻合组），57例采用传统Overlap吻合法（共同开口改用倒刺线关闭，传统吻合组）。比较两组手术情况（切口长度、中转开腹情况、食管空肠吻合时间）以及术后恢复情况（术后进食流质时间、术后住院时间以及吻合口漏、吻合口狭窄、吻合口出血等吻合口并发症）。 结果:两组基线资料的比较，差异均无统计学意义（均 P>0.05）。两组患者均顺利完成全腹腔镜胃癌根治性手术，无中转开腹。手术正中切口长度、术后第1天进食比例以及吻合口漏、吻合口狭窄、吻合口出血等吻合口并发症发生率两组比较，差异均无统计学意义（均 P>0.05）。与传统吻合组比较，改良吻合组食管空肠吻合时间［26（19~62）min比36（20~50）min， Z=-2.546， P=0.011］和术后住院时间［7（6~12）d比9（7~42）d， Z=-4.202， P<0.001］均较短，差异有统计学意义（均 P<0.05）。在肿瘤TNM分期为Ⅲ期和Siewert Ⅱ型及新辅助化疗等亚组分析中，两组的吻合口并发症发生率差异也无统计学意义，但改良吻合组的术后住院时间均少于传统吻合组，其中SiewertⅡ型患者改良吻合组的食管空肠吻合时间也少于传统吻合组［26（19~62）min比38（21~50）min， Z=-2.105， P=0.035］，差异均有统计学意义（均 P<0.05）。 结论:全腹腔镜食管空肠Overlap吻合采用双倒刺线改良褥式内翻缝合关闭食管空肠共同开口安全可行，且具有操作时间更短、术后恢复更快的优势。

胃肿瘤;倒刺线;褥式内翻缝合;腹腔镜;食管空肠吻合;Overlap

王华摄;胡贤生;林义佳;陈永和;练磊;彭俊生

中山大学附属第六医院胃肠外科（胃外科），广州　510655

中华胃肠外科杂志

[1]王华摄;胡贤生;林义佳;陈永和;练磊;彭俊生-.双倒刺线改良褥式内翻缝合在全腹腔镜根治性全胃切除食管空肠Overlap吻合中的应用)[J].中华胃肠外科杂志,2022(09):812-818

褥式内翻缝合,内翻缝合

倒刺线,Overlap,回顾性队列研究,纳入标准,胃腺癌,全腹腔镜根治性全胃切除术,食管空肠吻合,美国麻醉医师协会分级,资料完整,肿瘤病,多源性,急症手术,术者,R ,远处转移,中山大学,胃肠外科,胃癌患者,吻合方式,缝合关闭,共同开口,改用,组手,手术情况,切口长度,中转开腹,吻合时间,术后恢复情况,进食,流质,术后住院时间,吻合口漏,吻合口狭窄,吻合口出血,胃癌根治,根治性手术,正中切口,并发症发生率,TNM,Siewert,新辅助化疗,亚组分析,合采,操作时间,胃肿瘤

0.167845