典型文献
剥脱性点阵二氧化碳激光联合富血小板血浆治疗改善增生性瘢痕：一项回顾性临床观察研究
文献摘要：
增生性瘢痕是影响烧伤患者生活质量的主要并发症之一。现已有许多方法被证实可有效治疗增生性瘢痕，如剥脱性点阵二氧化碳激光（AFCL）和富血小板血浆（PRP）治疗。然而，目前仍缺乏针对联合应用上述治疗措施的疗效分析。海军军医大学第一附属医院夏照帆院士团队近期在《Burns & Trauma》杂志上发文《Combination of ablative fractional carbon dioxide laser and platelet-rich plasma treatment to improve hypertrophic scars: a retrospective clinical observational study》，旨在探讨AFCL 联合PRP对于烧伤后增生性瘢痕的治疗效果。该文共纳入50 例烧伤后增生性瘢痕患者进行回顾性观察研究。其中，AFCL+PRP 组纳入31例接受AFCL联合PRP治疗的患者；而AFCL组则纳入19例仅接受AFCL治疗的患者。在每次治疗前对所有患者的瘢痕使用北卡罗来纳大学4P瘢痕量表（North Carolina 4P Scar Scale，UNC4P）和温哥华瘢痕量表（VSS）进行评分，以评估先前治疗的有效性。2 组患者的人口统计学数据差异无统计学意义（P>0.05）。治疗前，2 组患者的UNC4P 评分和VSS 评分均相近（P>0.05）。2组患者的UNC4P 评分总分和VSS评分总分在开始治疗后的6个月内均显著下降（P<0.05），且2组患者的上述2种评分在开始治疗后的3、6个月比较均差异有统计学意义（P<0.05）。从治疗前到治疗后6个月，AFCL+PRP 组患者的UNC4P评分平均分从8.26分降至2.61分（P<0.05），而VSS评分平均分从11.74分降至6.06分（P<0.01）。从治疗前到治疗后6个月，AFCL组患者的UNC4P评分平均分从7.68分降至4.63分（P<0.05），而VSS评分平均分从10.89分降至8.16分（P<0.05）。此外，该研究对上述2项瘢痕评分量表的子项目评分（包括UNC4P评分中的柔韧度、疼痛、瘙痒和感觉异常，VSS评分中的柔韧度、血管、高度和色素沉着）同样进行了统计学分析，结果显示AFCL联合PRP治疗可显著改善患者的瘢痕。该研究证明了PRP是AFCL治疗烧伤后增生性瘢痕的有效辅助性药物，且AFCL 联合PRP 治疗较单纯AFCL 治疗更有效。该联合方法有望成为一种新的瘢痕临床治疗的有效手段。后续需进一步开展更大规模且更高水平的临床研究来确定其疗效及可能的作用机制。
文献关键词：
中图分类号：
作者姓名：
张书诺;闵沛如
作者机构：
文献出处：
引用格式：
[1]张书诺;闵沛如-.剥脱性点阵二氧化碳激光联合富血小板血浆治疗改善增生性瘢痕：一项回顾性临床观察研究)[J].中华烧伤与创面修复杂志,2022(09):821
A类：
AFCL,AFCL+PRP,UNC4P
B类：
剥脱,点阵二氧化碳激光,富血小板血浆治疗,增生性瘢痕,临床观察研究,烧伤患者,患者生活质量,多方法,对联,联合应用,治疗措施,疗效分析,海军军医,军医大学,院士,Burns,Trauma,Combination,ablative,fractional,carbon,dioxide,laser,platelet,rich,plasma,treatment,improve,hypertrophic,scars,retrospective,clinical,observational,study,北卡罗来纳,North,Carolina,Scar,Scale,温哥华瘢痕量表,VSS,先前,人口统计学,均差,从治,平均分,瘢痕评分量表,子项目,柔韧度,瘙痒,感觉异常,色素沉着,统计学分析,辅助性药物,更高水平
AB值：
0.254943
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
