目的:比较简易精神状态量表（MMSE）与蒙特利尔认知评估量表（MoCA）对腔隙性脑梗死（LI）患者认知功能障碍的筛查效能。方法:选取符合纳入标准的山西大同大学附属医院2018年1月至2019年10月收治的LI患者138例，分别采用MMSE和MoCA评估患者认知功能状况；依据年龄或受教育年限中位数分组，应用χ 2检验比较采用MMSE与MoCA筛查各组LI患者认知障碍的敏感性和一致性；应用多重线性回归比较各组MMSE和MoCA认知总分和记忆、执行、视空间、注意、语言、定向等认知域评分。 结果:MoCA筛查低年龄组、高年龄组、低受教育年限组、高受教育年限组以及全人群LI患者认知障碍的敏感性（76.5%、75.7%、74.2%、77.8%、76.1%）均显著高于MMSE筛查（44.1%、65.7%、60.6%、50.0%、55.1%）（χ 2 =12.17、13.13、9.33、15.75、23.86，均 P < 0.01）。各组对应的Kappa系数分别为0.336、0.391、0.358、0.389、0.373，均小于0.4（均 P < 0.01），提示两种量表筛查认知障碍的一致性较差。应用MMSE筛查高年龄组LI患者认知障碍阳性率（65.7%）显著高于低年龄组（44.1%）（χ 2=6.50， P < 0.05）。高年龄组或低受教育年限组LI患者MMSE和MoCA认知总分及记忆、执行、视空间、注意、语言、定向各项认知域得分均显著低于低年龄组（ tMMSE=3.61、2.49、3.12、4.26、1.70、3.69、2.24，均 P < 0.01； tMoCA=3.83、1.75、3.28、3.80、2.21、4.08、2.52，均 P < 0.05）或高受教育年限组（ tMMSE=-2.87、-2.32、-0.85、-2.54、-0.73、-2.57、-2.96，均 P < 0.01； tMoCA=-2.95、-1.12、-3.39、-1.54、-1.52、-3.09、-3.02，均 P < 0.05）。 结论:MMSE和MoCA联合筛查LI患者认知损伤具有较高的临床应用价值，高龄、低受教育年限LI患者的认知障碍特点主要表现为记忆、执行、视空间、注意、语言、定向等多项认知域的损伤。

认知障碍;中风，腔隙性;脑梗死;精神状态检查表;认知评估;老年人

裴芳;孟涛;王思思;张凯旋;刘晓琴;米希婷;王娟;尉杰忠;马存根

山西大同大学附属医院神经内科，大同　037005;山西大同大学医学院神经炎症及变性疾病基础与应用研究山西省重点实验室，大同　037009;山西大同大学附属第一医院神经内科，大同　037006;山西中医药大学神经生物学研究中心，太原　030619

中国基层医药

[1]裴芳;孟涛;王思思;张凯旋;刘晓琴;米希婷;王娟;尉杰忠;马存根-.简易精神状态量表与蒙特利尔认知评估量表对腔隙性脑梗死患者认知障碍筛查效能的比较)[J].中国基层医药,2022(01):45-50

tMMSE,tMoCA

简易精神状态量表,蒙特利尔认知评估量表,腔隙性脑梗死,脑梗死患者,患者认知,认知障碍,筛查效能,LI,认知功能障碍,纳入标准,山西大同,同大,大学附属医院,功能状况,受教育年限,中位数,多重线性回归,认知域,年龄组,Kappa,联合筛查,认知损伤,临床应用价值,精神状态检查表

0.1444